Liberamente Charlie

Domanda e offerta

2008-12-11T20:08:00.001+01:00

Tanti auguri semaforo!

2008-12-10T15:42:00.002+01:00

Sono ormai 140 anni che siamo in coda!
Oggi infatti è il compleanno del semaforo, londinese di nascita, all'inizio era un lume a petrolio: regolava carrozze e cavalieri e sostituiva i vigili perchè venivano i crampi alle braccia. Il primo in Italia invece fu a Milano tra Piazza Duomo e Via Orefici nel 1925.
Tutti dicevano che non durerà, invece è durato proprio come gli ingorghi che crea

Piazze piene e urne vuote

2008-11-28T13:01:00.002+01:00

Non si avranno prima di lunedì i dati ufficiali delle elezioni sul rinnovo delle rappresentanze studentesche negli organi collegiali dell'Università La Sapienza di Roma, per il triennio 2008-2011. Secondo il commissario di Forza Italia Giovani, Alessandro Colorio, all'inizio dello spoglio sarebbero in vantaggio le associazioni studentesche di destra. "Fa ancora più piacere -spiega Colorio- che la lista che ha ottenuto più voti sia quella che fa riferimento a Forza Italia".
Se i risultati ufficiali dovessero confermare questa prima tendenza sarebbe un dato eclatante considerato che l'ateneo romano è stato e continua ad essere in prima fila nel movimento contro la riforma Gelmini. "Siamo tra le prime quattro liste nelle elezioni dei rappresentanti studenteschi alla Sapienza di Roma. Al primo posto c'è 'Vento di cambiamento', vicina al rettore Frati; poi 'Mondo Sapienza', degli studenti cattolici; 'Azione universitaria'; al quarto posto 'Sapienza in movimento' che fa riferimento al centrosinistra". Lo ha detto il presidente romano di Azione universitaria, associazione vicina ad An, Matteo Petrella, commentando i dati in suo possesso delle elezioni studentesche alla Sapienza.
Secondo quanto riferito da Petrella, la lista dei Collettivi studenteschi "rischia di rimanere fuori", mentre Azione universitaria, invece, probabilmente avrà un rappresentante nel Senato accademico e uno nel consiglio d'amministrazione. "Lo statuto prevede - ha spiegato Petrella - che sia al Senato sia al Cda sia assegnato un posto ciascuno alle prime sei liste; ma se la sesta viene doppiata per numero di voti dalla prima viene esclusa. In questo caso alla prima lista spettano due posti". "Una valanga di destra ha seppellito l'onda: Azione Universitaria ha preso più voti delle liste di sinistra che animavano l'onda. Gli studenti sono più svegli di quanto speravano i collettivi e la sinistra intera. Una valanga di destra ha seppellito l'onda".Lo dichiara Giovanni Donzelli, leader nazionale di Azione Universitaria a commento delle elezioni universitarie a 'La Sapienza' di Roma.
"Aspettiamo i dati ufficiali ma dai risultati delle singole Facoltà emerge chiaramente il rifiuto degli studenti per le proteste guidate dai baroni e dai collettivi -aggiunge- Qualche residuato dei centri sociali dopo aver portato in piazza i sindacati, gli studenti delle scuole contenti di saltare lezione e qualche universitario in buona fede trascinato dal proprio professore, si era proclamato portavoce del disagio studentesco. Il voto democratico e a suffragio universale, ha dimostrato invece che gli studenti non delegano ai collettivi, burattini dei baroni, la rappresentanza della volontà di cambiamento".
di Daria Raiti

Ancora scuola. GeCoS un altro nome per dire Pd

2008-11-26T19:20:00.002+01:00

Nei giorni scorsi si è costituito a Grosseto il Gecos ( Comitato genitori scuola), un comitato formato da genitori in difesa della scuola pubblica. Il loro obiettivo dichiarato è quello di contribuire alla modifica delle norme che incidono profondamente sull’organizzazione della scuola pubblica, poiché a loro avviso a causa del Decreto Gelmini la scuola potrà cambiare solo in peggio.
Tale comitato vuole contrastare l’incremento del rapporto alunni/docente, il ridimensionamento della rete scolastica, la costituzione di classi affidate ad un unico insegnante e l’articolazione più ampia del tempo-scuola eventualmente correlata a servizi aggiuntivi a pagamento.
Naturalmente ci tengono a precisare che non sono collegati a nessun partito o sindacato, ma a noi risulta che una dei soci fondatori è stata consigliere di circoscrizione a Grosseto per i Democratici di Sinistra.
Sarà forse per questo motivo che il loro comunicato sembra prestampato in qualche sede del Pd o della Cgil?
Le bugie hanno sempre le gambe corte!
Chiediamo quindi di giocare a viso scoperto e di non nascondersi dietro una qualche sigla per fare della propaganda politica poiché come abbiamo affermato più volte risponderemo colpo su colpo alle menzogne portate avanti contro il Ministro Gelmini senza fare sconti a nessuno.
Rispondiamo quindi brevemente ad alcune affermazione dell’associazione apartitica e apolitica Gecos:
il rapporto studenti/docenti in Italia è di 1 a 9, la media europea è 1 a 13, il decreto prevede di far aumentare il rapporto di un alunno portandolo quindi a 1 a 10, ciò nonostante il numero dei docenti in provincia di Grosseto aumenterà di 61 unità nel 2009
l’associazione dice che ci sarà un ridimensionamento della rete scolastica quando in Maremma invece non chiuderà alcuna scuola
per quanto riguarda gli asili verrà garantito prioritariamente il tempo di 40 ore, con la consueta articolazione dal lunedì al venerdì sino alle 16.30, due gli insegnanti per sezione
per la scuola primaria resta una differenziazione sempre sulla base della richiesta delle famiglie: 27, 30 e 40 ore settimanali, anche in questo caso sarà garantito il tempo di 40 ore
La scuola elementare italiana è stata un’ eccellenza ben prima della organizzazione per moduli a più maestri: infatti con il maestro unico l’Italia era al terzo posto nelle classifiche internazionali, con il “modulo” è scesa all’ottavo posto. La verità è che il modulo a più maestri è stato introdotto non per esigenze formative ma per aumentare il numero degli insegnanti in un periodo in cui il numero dei bambini diminuiva a causa del calo demografico. Va ricordato inoltre che il maestro prevalente è presente in tutti gli altri Paesi europei, con l’Italia che rappresenta ad oggi l’unica eccezione.
Per distruggere definitivamente la scuola è sufficiente lasciarla come è oggi. In Italia si spende per la scuola come negli altri paesi europei. Negli ultimi dieci anni la spesa del Ministero dell’Istruzione è aumentata del 30%: da 33 miliardi di euro nel 1999 a 43 miliardi nel 2008. La spesa pubblica per la scuola è esplosa, senza miglioramento della qualità, che è costantemente degradata. Per la scuola non si spende poco, si spende male. Gli otto miliardi di risparmio programmati per i prossimi tre anni non tagliano la spesa attuale ma evitano lo sfondamento del tetto dei 50 miliardi di spesa senza qualità: non si vuole spendere meno ma si vuole spendere meglio, investendo in innovazione, formazione, premi per i docenti meritevoli, edilizia scolastica. Non incidere sui meccanismi di spesa vuol dire assumersi la responsabilità del tracollo. Il piano del ministro Gelmini pone le premesse per un innalzamento della qualità del sistema di istruzione, innescando un circolo virtuoso: efficienza (stesso risultato a costi minori), maggiori risorse da investire, più qualità. Il governo si sta impegnando a fondo per rilanciare la scuola avendo come primo obiettivo quello di fornire agli studenti un’educazione di qualità.
Proprio perché noi giovani azzurri amiamo la scuola continueremo nella nostra battaglia di informazione in difesa dell’operato del Ministro Gelmini ma, al contrario di molti altri, lo faremo a viso aperto.

PRIMARIE DEI GIOVANI DEMOCRATICI: Richieste e presunti brogli alle primarie del Pd dal blog di Giulia Innocenzi

2008-11-24T12:23:00.003+01:00

RICHIESTA DI GIULIA INNOCENZI, CANDIDATA ALLE PRIMARIE DEI GIOVANI DEMOCRATICI

Gentile Organizzazione del Pd,

Devo segnalare che ad oggi non ho ancora ricevuto alcuna infomazione da parte del Partito in merito allo spoglio dei voti, neppure alcuna segnalazione in merito a quale sia stata la modalità adottata per la raccolta dei voti (e del perché ci si stia mettendo così tanto tempo). Su www.giovanidemocratici.org nessuna notizia, ho potuto leggere alcuni dati provvisori soltanto attraverso le agenzie.

Chiedo pertanto la pubblicazione su internet delle città già scrutinate e dei risultati ufficiali. Cosicché, oltre ad ottenere io stessa le informazioni sull’esito elettorale in qualità di candidata, anche le migliaia di ragazzi che hanno lavorato per tale procedimento elettorale potranno ottenere il coinvolgimento che meritano. Già da sabato, infatti, sono uscite dichiarazioni da parte di esponenti dei GIiovani del Pd, come il ministro ombra Pina Picierno o lo stesso candidato dato per vincente Fausto Raciti, che sottolineano ulteriormente l’escusione degli altri candidati.

Cordialmente,

Giulia Innocenzi

BROGLI DENUNCIATI DA GIULIA

Roberto wrote @ November 21st, 2008 at 6:19 pm
Seggio Via Grotta di Gregna, 56 Municipio V Roma

L’unico scrutatore era un candidato regionale che ad ogni persona che si avvicinava diceva di scrivere il nome di raciti sulla nazionale. l’urna per le regionali era di legno e non c’era uno spazio dove scrivere in tranquillità senza essere visti.
Sono primarie finte, comunque qualcosa di democratico si smosso, molte persone si sono rianimat grazie alla tua candidatura.
in bocca al lupo!

valeria wrote @ November 21st, 2008 at 6:39 pm
su 3 seggi segnalati nel VI municipio ne ho trovato uno solo, per giunta non dove doveva essere!
e si votava davanti a tutti, in quanto mancava anche una minima tendina per rendere il voto segreto.

Luigi wrote @ November 21st, 2008 at 8:24 pm
Denuncio l’assoluta irregolarità delle primarie a Pescara. Sono stato in tre dei sei seggi segnalati ma non ho trovato nessuno. Perfino la centralissima sede del PD (che mi immaginavo in fermento dato che annunciava solo tre ore di attività) è chiusa e deserta.

alessandro wrote @ November 21st, 2008 at 9:17 pm
io ti ho votato..
a rieti nessuna irregolarità..
forza giulia!

loppo wrote @ November 21st, 2008 at 9:18 pm
a rieti anch’io..
tutto tranquillo..
il mio voto per te..un voto utile!

domenico wrote @ November 21st, 2008 at 9:53 pm
http://www.casertanews.it/public/articoli/200811/art_20081121183924.htm

giacomo wrote @ November 21st, 2008 at 9:58 pm
Ciao giulia, oggi ho votato per te alla sapienza dato che sono uno studente romano e mi trovavo in facolta’ per studio, ed oanche perchè ho visto non presente il seggio nel mio municipio, l’ VIII.
Dico solo che chi votava votava appoggiato a un tavolino, senza un minimo di segretezza, e le urne erano scatoloni di cartone abbastanza precari tra l’altro…

vabbè spero che comunque vada bene un abbraccio

lucIANO wrote @ November 21st, 2008 at 10:15 pm
LE PRIMARIE DEL PD A NAPOLI SONO FALSE , LE LISTE DEI CANDIDATI NON SI CONOSCONO E NON SI SA CHI SI PUO’ VOTARE BASTA CONTROLLARE, i seggi sono stati fissati solo 2 giorni prima delle stesse primarie e in molti seggi sono fasulli

Michele wrote @ November 22nd, 2008 at 12:16 am
Nel mio seggio tutto bene. Su 76 votanti hai avuto ben 36 preferenze. Non male, de vo dire. E ne sonoo molto soddisfatto. Nessun voto contestato oltretutto.
In bocca al lupo: incorcio le dita per te

Luca wrote @ November 22nd, 2008 at 2:41 am
Nel seggio tenuto dai tuoi sostenitori a Milano vicino al Liceo Virgilio, c’era la lista dei soli vostri candidati radicali. sul tavolino dove votare, davanti a presidente e scrutatori, senza privacy. Alla mia domanda “ma ci sono altri candidati alle assemblee” la risposta è stata “NO, anzi se non voti quelli annulli la scheda”…
bella la regolarità…

stefano wrote @ November 22nd, 2008 at 5:36 am
Io ti ho votato 7 volte…

Francesco wrote @ November 22nd, 2008 at 7:09 am
votazioni?? piu che altro una farsa…!
le schede elettorali messe in scatole di scarpe che venivano continuamente aperte e lette..spostate…rimesse dentro…asciugate quelle bagnate…chiunque metteva le mani al seggio….chiunque passava poteva partecipare all’attività….

non avevano nulla a che vedere con una votazione legale, democratica e civile

Francesco

Rende (Cs)

SerenaDS wrote @ November 22nd, 2008 at 9:08 am
A Pescara non si vota, copincollo 2 messaggi di chi ci ha provato, da forum RI:

messaggioinviato: Ven 21 Nov 2008 17:46
Pessima organizzazione a Pescara, difficile trovare i seggi elettorali. Sul sito http://primariegd.ilcannocchiale.it/ non ci sono gli indirizzi esatti e gli orari d’apertura. Nella piazza principale della città stasera non c’è nemmeno uno straccio di gazebo. (Molto più visibili le raccolte firme dei radicali)
Stasera vado al comitato elettorale (mezzora di macchina) che dovrebbe essere aperto dalle 20 alle 23 e spero di riuscire nell’impresa di votare la Innocenzi.
L.Milardi

Denuncio l’assoluta irregolarità delle primarie a Pescara. Sono stato in tre dei sei seggi segnalati ma non ho trovato nessuno. Perfino la centralissima sede del PD (che mi immaginavo in fermento dato che annunciava solo tre ore di attività) è chiusa e deserta.
L. Milardi

Marco del Ciello wrote @ November 22nd, 2008 at 9:46 am
Caro Luca, il seggio davanti al Virgilio non era tenuto da sostenitori di Giulia, ma da tre ragazzi che si sono offerti volontari (il fatto che siano miei compagni di studi e amici non implica che abbiano le mie stesse idee politiche). Le liste dei candidati erano esposte in bella vista, come mi hanno confermato numerosi testimoni. Se poi vogliamo parlare del seggio davanti al Politecnico…

Gaja wrote @ November 22nd, 2008 at 10:24 am
Nel mio caso l’irregolarità del seggio consiste che non c’era nemmeno un seggio!
Studio a Trento e pensavo di potere votare qui, invece non ho trovato nessun seggio nell’intero Trentino-Alto Adige…è una cosa davvero inaccettabile!

Gaja

Zeno wrote @ November 22nd, 2008 at 10:43 am
Parlo per Bologna. Il seggio mobile al Liceo Sabin ha aperto con un’ora di ritado, il seggio in piazza verdi era fantasma. Alcuni miei amici mi hanno detto che il seggio al circolo PD di via Murri era chiuso prima delle 20:00, mentre doveva restare aperto fino alle 23:00. Ho perso dei voti per questi casini sugli orari.

Carlo Del Nero wrote @ November 22nd, 2008 at 11:06 am
A Massa i miei due figli sono andati al tavolo per firmare alle ore 20.00 (l’orario era fino alle 23.00) ma il tavolo era già stato smontato e non c’era più nessuno.
Ho telefonato al segretario comunale del PD che mi ha dato il numero di cellulare della responsabile delle elezioni giovanili.
L’ho chiamata e mi ha detto che potevano votare per telefono. Quindi ho comunicato i dati e hanno votato (tramite me) per Giulia via telefono.
ciao
Carlo

Carlo Del Nero wrote @ November 22nd, 2008 at 11:08 am
ops!! per VOTARE non per firmare… sti radicalacci!!!

Fabio wrote @ November 22nd, 2008 at 11:17 am
Qui a Quartu(provincia di Cagliari) mi è sembrato che fosse tutto abbastanza regolare…quando sono andato votare, c’erano solo alcuni giovani volontari non candidati. Nessuno mi ha proposto nulla e nessuno mi ha chiesto nulla(a parte il documento ovviamente…ah certo anche l’obolo di 1euro)Magari ci si poteva sforzare un pò di più sul fronte della segretezza del voto visto che la pseudo-cabina era in mezzo alla sala e diciamo “poco coperta”.Vabbè…le prossime andranno meglio, l’importante era iniziare.FORZA GIULIA!!
Ah..Quando si sanno i risultati?
Ciao, un abbraccio

Bino wrote @ November 22nd, 2008 at 12:02 pm
Votato al circolo PD di Via Murri 99, Bologna, nessuna irregolarità.

Bino wrote @ November 22nd, 2008 at 12:03 pm
… ma non mi hanno chiesto né documenti né l’euro…

Salvatore wrote @ November 22nd, 2008 at 12:25 pm
Ho postato questo commento nel post precedente, ma mi sembra che qui sia più appropriato:

Vorrei segnalare qui, dal momento che il sito delle primarie è misteriosamente fuori servizio, che il seggio di Napoli - quartiere San Carlo - è chiuso; presentandosi al seggio (una sede Arci/Pd) ti dicono che le elezioni sono “rimandate”; rimandate?! ma sul piano nazionale o solo in questo seggio? “no no, solo qui”.
Mah. A me sa tanto di boicottaggio. Ma anche se non fosse così, che schifo di organizzazione.
Oggi pomeriggio proverò a recarmi ad un altro seggio. Se anche lì mi diranno la stessa cosa la mia delusione sarà totale e, ho paura, definitiva.

L’altro seggio non esisteva.

Bella prova comunque, di tutti. Che ci fossero manfrine e brogliacci per favorire Raciti era tutto sommato prevedibile, per quanto deplorevole, ma che ce ne siano anche per favorire i candidati come Giulia la cui bandiera era quella della LEGALITA’ mi sembra grotteso. Votare per telefono?? Ma scherziamo???

vittorio wrote @ November 22nd, 2008 at 12:44 pm
Per Gaja

in Trentino alto adige io ho votato in un gazebo allestito in Piazza Pasi a Trento.

Nessuna irregolarità, anzi grande disponibilità.

V

Luigi wrote @ November 22nd, 2008 at 12:51 pm
Una votazione online a mo’ di sondaggio sarebbe stata molto più credibile di questa farsa.

giacomo wrote @ November 22nd, 2008 at 12:52 pm
sinceramente a leggere tutte ste cose mi pare prprrio che queste primarie si siano fatte veramente alla carlona…io ho votato alla sapienza e sono studente in sede quindi nn avrei nemmeno potuto votare dato che i seggi universitari erano solo per i fuori sede…nn mi hanno chiesto nemmeno se fossi un fuori sede…
bah,…comunque speriamo che giulia ottenga un ottimo risultato che merita!

Anonymous wrote @ November 22nd, 2008 at 1:04 pm
PD: PRIMARIE GIOVANI; PRESIDENTE SEGGIO, ”SEQUESTRATE” URNE

(ANSA) - COSENZA, 22 NOV - Il presidente di un seggio di
Cosenza per l”elezione dei delegati dei giovani del Pd, Tommaso
Guzzi, sostiene di avere subito il sequestro delle urne con le
schede votate ieri per il segretario nazionale e le assemblee
regionale e nazionale.
””Intorno alle 23.30 - afferma Guzzi - mentre ci
organizzavamo insieme agli scrutatori per lo spoglio delle
schede e” sopraggiunto il signor Giovanni Apa e con fare
arrogante ed autoritario ha sequestrato e portato via dal seggio
tre urne. Tutto cio” avveniva per una presunta irregolarita” di
cui non si comprende la natura stante il fatto che le operazioni
di voto si erano concluse alle 23 in modo regolare e si
discuteva come procedere per la fase di scrutinio””.
””Apa ha preteso il sequestro - prosegue Guzzi - in forza di
una nomina di garanzia che poi ho appreso non aveva e, quindi,
in modo arbitrario si e” preso gioco della nostra buona fede””.
””Alla luce di quanto accaduto - conclude Guzzi - mi viene il
sospetto che tutto questo sia stato messo in atto per sovvertire
il libero, trasparente voto dei giovani che si e” svolto
regolarmente nel seggio di piazza XI Settembre””.(ANSA).

Anonymous wrote @ November 22nd, 2008 at 1:04 pm
Primarie Giovani PD a Sellia Marina (CZ) - Candido e Federico (Radicali): “Nessun rispetto per le regole: voto palese davanti al Presidente di seggio! E per l’euro? Paga il partito”

22/11/2008 - “Che le cose non fossero proprio chiare lo avevamo capito subito” dice Giuseppe Candido membro del Comitato Nazionale di Radicali Italiani, “alle nove e mezza, ci siamo recati presso il seggio elettorale trovandolo chiuso, in bacheca una scarna locandina senza neanche l’indicazione dei candidati a segretario nazionale. Quando finalmente si è presentato qualcuno abbiamo chiesto di poter appendere il manifestino di Giulia Innocenzi e la cosa che ci ha sorpreso maggiormente è l’aver capito che il segretario della locale unità di Base del PD di Sellia Marina non sapesse nulla del fatto che, assieme ai delegati nazionali e regionali, si sarebbe votato pure per l’elezione del Segretario Nazionale dei giovani PD. E pensare che il partito aveva rinviato le primarie per dei difetti nella comunicazione…”. Prosegue Candido:”Ma il fatto davvero sconcertante è stato quello di dover constatare che si votava in forma del tutto palese davanti alla stessa presidenza del seggio. E quando un giovane democrat ha chiesto se avesse dovuto dare un contributo per il voto espresso, la risposta è stata: “non serve, paga il partito”. Conclude Valerio Federico del Comitato Nazionale di Radicali Italiani: “Prima di inneggiare ad Obama e al grande Partito Democratico americano il PD nostrano ha un compito primario: legalizzarsi! Se si vogliono fare dei sondaggi improvvisati non li si spacci come Primarie e poi, suvvia, l’euro chiediamolo ai ragazzi in modo che, fin da subito, scelgano il finanziamento ai partiti all’americana piuttosto che all’italiana”.

Anonymous wrote @ November 22nd, 2008 at 1:40 pm
Io sottoscritto Giovanni Bastianelli Bastianelli, nato ad Ottawa (CND) il 22/02/1984, dichiara quanto segue le irregolarità rilevate personalmente nel seggio di Piazzale Aldo Moro che seguono:
assenza delle liste dei candidati all’assemblea costituente nazionale e regionale, più volte richieste e mai consegnate;
assenza degli scrutinatori ufficiali;
è stato permesso a studenti iscritti alla Sapienza, ma residenti a Roma di votare in questo seggio, con la possibilità che abbiano votato anche nei seggi del proprio municipio;
non sono state inviate le liste degli elettori lavoratori fuori sede che hanno effettuato la registrazione on line per esprimere il propro voto al seggio di Piazzale Aldo Moro, con la possibilità che abbiano votato anche al seggio piu vicino alla loro abbitazione
non è stato messo l’obbligo a tutti io votanti di consegnare 1€ di contributo, che in altri seggi invece era obbligatorio e a chi non consegnava l’euro simbolico non è stato permesso di votare.
Certifico sulla mia persona e sul mio onore che quanto detto corrisponde al vero,
in fede,
Giovanni B. Bastianelli

Salvatore Grizzanti wrote @ November 22nd, 2008 at 1:45 pm
Ad Asti il presidente di seggio non era presente e noi candidati facevamo votare ed abbiamo scrutinato, devo dire però onestamente. Anche al seggio di Nizza Monferrato i candidati erono gli stessi che regolavano le operazioni di vota ma qui davano esplicita indicazione di votare Raciti.

luca wrote @ November 22nd, 2008 at 2:16 pm
Sono state elezioni farsa.Il messaggio politico che è uscito?.Presidenti di seggio che indicavano chi votare,fogli in cui reano segnate mail e numeri di cellulari buttati,non era richiesta la carta d’identita’,in alcuni seggi della provincia di Roma non c’era nessun coordinatore che controllava,le scatole con le schede sono ancora li nel mio partito,chiunque poteva fare brogli.Queste primarie non sono state pubblicizzate dal pd senior quindi figuriamoci se possiamo contare.Devono essere annullate perchè ripeto sono state una farsa.Tutti lo dicono.A votare non c’è andato nessuno.Io sono un canditato alla Assemblea regionale del lazio e la prima cosa che faro’ sara’ dimettermi,ho una dignita’.

Valentina Leone wrote @ November 22nd, 2008 at 4:57 pm
Al seggio per gli studenti fuori sede di Roma Tre,oltre a non essere presente alcuna lista con i nomi dei candidati alle due assemblee,non vi era neanche una cabina di voto:lo spazio adibito era un angolo del tavolino dove vi erano urne e volontari del seggio…lascio immaginare la discrezione e la privacy..inoltrepur risultando residente a Lecce,non mi son stati richiesti i documenti che attestassero la mia iscrizione all’università,e anche dopo varie mie sollecitazioni in cui ho detto che li avevo con me,mi è stato risposto che non c’era bisogno che li esibissi…in teoria avrei potuto avere con me anche lo scontrino del bar accanto e nessuno sarebbe stato lì a indagare più di tanto…

Norberto Gallo wrote @ November 22nd, 2008 at 7:28 pm
Dunque, il sito http://www.pdgiovani.it è stato craccato da hacker turco musulmani…
c’è qualcuno qui che si è accorto che la cosa ha un valore politico interessante, specialmente se di cultura radicale?

Annalisa wrote @ November 23rd, 2008 at 9:29 am
Alle ore 8.00, stando alla versione del Presidente del seggio Giuseppe di Domenico e alla candidata Valeria Marino, il seggio a p.za Istria è stato aperto in assenza degli scrutatori il primo dei quali, Mario Trifuoggi, è giunto come da accordo alle 8.30 dato che l’apertura ufficiale era fissata per le 9.00.
Al suo arrivo, sorpresa delle sorprese, vi erano già 42 schede votate da elettori inseriti nella lista con l’indicazione della Carta di identità (nessuna firma). Naturalmente Trifuoggi ha subito espresso i suoi dubbi sulla legalità di questa procedura e il presidente ha ribattuto che, d’accordo con uno dei garanti, il seggio si doveva aprire alle 8 (in contrasto con l’orario ufficiale).
Io da candidata sono arrivata intorno alle 10.30 e, non appena mi è stato fatto presente questa patente irregolarità, ho chiesto ripetutamente al Presidente e alla candidata Marino di bloccare la procedura e di procedere all’annullamento delle schede votate finora. In netta minoranza e in un clima di tensione e di propaganda, sono stata contrastata sia dal presidente che dalla candidata e dai suoi “amici” che hanno assediato il seggio durante tutta la giornata; a quel punto, mi sono rivolta a Roberto Speranza, il quale si è lui stesso meravigliato dell’opposizione del presidente e della sua ignoranza del regolamento, e mi ha incitato a bloccare subito. Solo dopo un giro di telefonate, il presidente ha permesso di sigillare le urne alle ore 11.35 e di riprendere da capo la procedura. Nello stesso luogo del seggio (sotto il gazebo) la candidata Marino mi ha offeso personalmente dinanzi ai passanti e agli elettori.
Nel primo pomeriggio è giunto al seggio il garante regionale, il quale ha chiesto di portare via le urne sigillate. Ovviamente io ho chiesto che prima le singole schede venissero marcate per una questione di sicurezza e di certezza. Anche qui ho trovato resistenze diffuse, fino a quando ancora membri del nazionale mi hanno assicurato che la cosa più opportuna era marcare tali schede per scongiurare ulteriori disordini e accuse. Dopo oltre un’ora Fano ha accettato di marcarle e le 60 schede (votate fino alle 11.35) sono state marcate con un “nullo” e la firma rispettiva dello scrutatore e del garante regionale. Solo allora le urne sigillate e contrassegnate anche sulla scatola da Trifuoggi e Fano sono state portate alla sede regionale del PD.
Il Presidente ha dimostrato incapacità nella gestione del seggio non solo per le pressioni subite da più parti, ma anche per l’oggettiva precarietà del regolamento “cangiante” e per le interpretazioni contrastanti date dai garanti. Più volte abbiamo consultato due garanti romani che davano interpretazioni e indicazioni diverse sulle medesime questioni. Questo a un certo punto ha portato a un clima di distensione dato che tutto sembrava evidentemente farsesco e affatto consono a una procedura elettorale.
Passiamo al contesto preciso del seggio. Si votava su un tavolino a ridosso della presidenza e senza alcun divisorio. Risultato: voti assolutamente visibili da occhi indiscreti che non sono mancati. Durante tutta la giornata non c’è stata alcuna discrezione e alcun decoro come si conviene a una procedura elettorale. La “macchina da guerra” della candidata Valeria Marino ha tenuto il seggio in assedio durante tutta la giornata con i suoi amici raccolti sotto il (piccolo) gazebo che controllavano i flussi di elettori, sostavano a ridosso del tavolo, davano indicazioni durante lo stesso atto del voto e consegnavano volantini elettorali durante la registrazione dell’elettore e anche dopo. Diverso è stato il contegno di Daniele Dalessandro, Mattia Bacciardi, Giovanni Bastianelli e Diego Ciarafoni, anche loro candidati, che hanno mantenuto un atteggiamento di sobrietà durante tutta la giornata e anche quando hanno indicato ai loro elettori i dettagli della votazione lo hanno fatto in maniera discreta, a una distanza ragionevole dal luogo del voto e SENZA esibire volantini e biglietti propagandistici.
Più volte lo scrutatore Mario Trifuoggi (che è rimasto il solo durante tutta la giornata) ha rimproverato gli “amici” di Marino per la loro condotta sconsiderata e lesiva del clima di sobrietà che conviene a un seggio. Il Presidente in alcuni (rari) momenti ha avallato le considerazioni di Trifuoggi. Si è arrivati anche a momenti di forte tensione in cui gli “amici” di Marino hanno mosso minacce di violenza fisica e insulti allo scrutatore. Ne siamo testimoni io e gli altri candidati presenti al seggio. Questo è stato giustificato da Marino per il carattere irruento del facinoroso elettore. L’affluenza è stata alta e nel contempo dubbia dato che un gran numero degli elettori di Marino sono stati condotti e richiamati al seggio dai suoi “amici” e al momento della registrazione hanno presentato un tesserino mensa della Luiss, che non è nominativo e dunque può essere facilmente scambiato. Lo stesso scrutatore Trifuoggi ha espresso il suo dubbio in merito a questa procedura che però a detta del Presidente era lecita.
Dopo la fase di scrutinio ci siamo recati alla sede regionale del PD. Qui ho sottoposto all’attenzione dei garanti una mia dichiarazione. Sono stata invitata in una sala dove le urne delle schede annullate erano state aperte. Ho chiesto uno scrutinio immediato per una questione di informazione e trasparenza. Conoscere l’orientamento delle schede annullate è un diritto che in quanto privata cittadina nonché candidata ho preteso di esercitare. Ma mi è stato detto di attendere la fine della procedura generale di scrutinio. Ad oggi ancora nessuna risposta.

Antonio wrote @ November 23rd, 2008 at 11:32 am
A Pontecorvo ( FR ), alle 10, 00 quando mi sono andato a votare avevano votato tantissime persone e molte non avevano firmato strano però non si è formata neanchè un minimo di fila e per giunta il presidente del seggio mi ha detto chi dovevo votare……
E’ uno scandalo fai qualcosa

gianfranco liotta wrote @ November 23rd, 2008 at 11:52 am
Io la risposta sono sicuro di poterla sapere, mi basterà guardare nella mi sfera di cristallo…

La mancanza di copertura e segretezza del voto si è riscontrata anche a Catania, dove sostanzialmente questa stava alla discrezione del presidente del seggio.

Farei notare che fino alle 24 ore precedenti la consultazione, non si aveva alcuna notizia dell’ubicazione dei seggi, ragion per cui l’affluenza è stata penalizzata.

Gaja wrote @ November 23rd, 2008 at 1:35 pm
Per Vittorio (di Trento)

sono contenta che anche in Trentino si sia potuto votare e che sia stato tutto regolare…sarebbe stato utile anche informare la gente: io ho guardato sul sito giovanidemocratici.org e non c’era nulla…come avrei potuto saperlo? Non so come tu sia giunto a conoscenza del seggio ma sta di fatto che quando si tratta di elezioni i seggi andrebbero ipersegnalati non tenuti nascosti!

luca wrote @ November 23rd, 2008 at 2:22 pm
Civitavecchia via friuli

Il presidente di seggio amico di un candidato di fuori civitavecchia accompagnato da un consigliere comunale di fuori civitavecchia dava indicazioni di voto,il coordinatore ha notato questo ma è stato preso a male parole.Ci sono stati errori nella conta delle schede.Le schede non sono state consegnate ancora sono li.

Grazie Forza Italia

2008-11-21T10:18:00.005+01:00

"Mai tanti uomini hanno dovuto la loro salvezza alla scelta di uno solo" W.Churchill

Oggi a Roma presso l'Auditorium Conciliazione alle ore 10.30 è indetto il CONSIGLIO NAZIONALE di Forza Italia.In questa data si celebra lo sciogliemento del più grande partito moderato d' Italia che andrà a confluire nel nascente Partito della libertà.
Un grazie di cuore va a tutti quelli che hanno lavorato per anni a questo grande progetto riformatore sotto le linee guida del Presidente Silvio Berlusconi: a tutti i Ministri, a tutti i coordinatori nazionali, regionali, provincialie, cittadini, ai consiglieri regionali, preovinciali, cittadini, di circoscrizione, ai sindaci, agli assessori, agli onorevoli, ai senatori, agli europarlamentari, ai presidenti di regione e di provincia, a Forza Italia Giovani, a Studenti per le libertà, a tutti i dipendenti e collaboratori, a tutti gli iscritti e quadri ma soprattutto ai milioni di italiani che credono nel progetto di cambiare in meglio la nostra amata nazione.
Grazie Silvio e grazie Forza Italia!

Tanti auguri Topolino

2008-11-18T17:25:00.002+01:00

Il 18 novembre 1928 nasceva Topolino.
Oggi il più celebre topo del mondo compie quindi 80 anni

L' università cambia in meglio

2008-11-11T14:27:00.004+01:00

Il clima politico sulla riforma dell’università sta rapidamente cambiando. Il fronte iniziale dei “no” all’azione riformatrice del governo non è più compatto e, giorno dopo giorno, si va sgretolando, isolando la sinistra e le frange estremiste. Elogi convinti alle misure più recenti (il decreto sulle risorse per l’assunzione dei giovani ricercatori e il disegno di legge sulle linee guida della riforma approvato dal Consiglio dei ministri settimana scorsa) sono state espresse dal presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, dal vertice della Confindustria, Emma Marcegaglia, e da alcuni rettori politicamente indipendenti di importanti università (Enrico Decleva della Statale di Milano, Francesco Profumo del Politecnico di Torino, Vincenzo Milanesi dell’ateneo di Padova, Luigi Frati della Sapienza di Roma).
Il consenso per il governo nasce dalla consapevolezza che, così com’è, l’università italiana è semplicemente indifendibile. Costa moltissimo allo Stato, ma produce risultati pessimi, come dimostrano il numero di laureati inferiore a quello del Cile e lo scarsissimo apporto alla ricerca scientifica in tutti i campi.
Quello dei costi assurdi è un aspetto che la maggioranza ha comunicato finora con scarsa efficacia. Ma ci sono ancora sia il tempo per recuperare, sia – soprattutto – gli argomenti.
Il saggio “L’università truccata” del docente della Bocconi Roberto Perotti fornisce in proposito alcune risposte esemplari. Basta leggere il capitolo in cui, dati alla mano, demolisce alcuni falsi miti in materia di istruzione universitaria, miti sui quali la sinistra di Veltroni e compagnia ha costruito la protesta giovanile di questa stagione. Il falso mito per eccellenza è che la spesa pubblica dell’Italia per l’istruzione universitaria, con 7.723 dollari per studente, sia agli ultimi posti della classifica mondiale, dietro a Spagna e Portogallo, con un lieve margine di vantaggio su Ungheria, Messico, Grecia e Polonia. Questa statistica, spiega Perotti, ha però un difetto: tiene conto della spesa per ogni studente iscritto, il che non va bene. In Italia, infatti, circa la metà degli studenti universitari (un milione 800 mila) non frequenta, perché si tratta di fuori corso che in parte lavorano e che in parte non frequentano le lezioni per le ragioni più disparate. Una situazione che nel resto del mondo è semplicemente inconcepibile. Per questo, osserva Perotti, se si tiene conto, più correttamente, del rapporto tra spesa universitaria e studenti che frequentano i corsi, l’esborso pro capite dello Stato Italiano (16 mila dollari) sale al quarto posto nel mondo, dietro a Stati Uniti, Svizzera e Svezia e distanzia la Francia e l’Inghilterra di 5 mila dollari.
Ecco perché appare degna di grande sostegno l’idea del governo di introdurre con i prossimi provvedimenti alcuni incentivi per incoraggiare gli studenti a laurearsi nei tempi previsti dai piani di studio e di scoraggiare (magari con tasse universitarie più pesanti) i “fuori corso”, che oggi sono 667 mila, dei quali un terzo non lavora.
Quello dei “fuori corso” è dunque uno dei problemi più gravi dell’università italiana, poiché ne appesantisce i costi e toglie risorse che potrebbero essere più utilmente impiegate per assumere giovani ricercatori, svecchiare il corpo docente, che è uno dei più anziani al mondo, investire di più nelle borse di studio, nelle residenze per studenti e nel rinnovamento delle infrastrutture. Misure che oggi sono possibili soltanto in misura assai limitata sia per le condizioni generali del bilancio pubblico, sia perché buona parte della spesa universitaria viene destinata a finalità cervellotiche e clientelari, quali le centinaia di sedi di facoltà distaccate nei borghi più sperduti, i corsi con meno di 15 iscritti, per non dire delle ricerche pagate a pié di lista da certe facoltà per studiare la psiche dei gatti e dei cani, piuttosto che l’Asino del Monte Amiata.
È ovvio che un’azione riformatrice del governo che ponga fine a questi sprechi e premi l’efficienza e la ricerca, come fa il decreto di settimana scorsa, alla fine toglie argomenti alla sinistra. Veltroni e compagnia avevano puntato sulla scuola e sull’università per cercare di incrinare il clima di fiducia tra il governo Berlusconi e l’Italia, forse per tentare una spallata. E la sinistra non ha esitato, con l’aiuto della Cgil, a fare propaganda militante nelle scuole e a reclutare proprio tra i “fuori corso” gli organizzatori e le avanguardie dei cortei che sono scesi in piazza. Che si trattasse proprio di “fuori corso”, l’ha notato chiunque abbia visto anche per una sola volta il Tg1 di Riotta, che per più di un mese ha soffiato sul fuoco della protesta.
Ora questo giochino è stato smascherato. Nelle prossime settimane servirà una comunicazione più efficace, che sveli tutti i falsi miti della sinistra, compresi i costi reali dei “fuori corso”. Solo così il governo e la maggioranza potranno ristabilire la verità dei fatti e recuperare in pieno il consenso.
Qui di seguito i punti principali del decreto con le misure urgenti per l’università, approvato venerdì 7 novembre dal Consiglio dei ministri.
•Assunzione di 3 mila ricercatori. Dal 2009 sono previsti tremila posti in più per i ricercatori e incentivi alle università per favorire i pensionamenti. Per ogni docente in pensione entreranno due ricercatori. Stanziati 150 milioni di euro per favorire il turn over. Il 60 per cento delle assunzioni dovrà essere destinato ai ricercatori. I bandi di concorso già banditi sono esclusi dal turn over: così 2.300 ricercatori saranno messi in regola.
•Stop alle università con bilanci in rosso. Gli atenei con i bilanci in perdita non potranno bandire concorsi per docenti o per il personale amministrativo.
•Trasparenza nei concorsi. Per porre fine al clientelismo dei baroni, le commissioni che presiedono i concorsi saranno costituite così: sarà eletto un pool di professori, all’interno del quale saranno estratti a sorte i membri della commissione giudicatrice.
•Incentivi agli atenei virtuosi. Istituito un Fondo di 500 milioni. Il decreto stabilisce che il 7 per cento andrà alle università con produzione scientifica, organizzazione e didattica migliori. A regime la quota salirà al 30 per cento. Nel 2011 agli atenei virtuosi andranno 1,8 miliardi di euro.
•Borse di studio e residenze universitarie. Il decreto stanzia 135 milioni di euro destinati a borse di studio per 180 mila studenti universitari meritevoli ma privi di mezzi adeguati. Altri 65 milioni sono stati destinati a realizzare 1.700 posti letto nelle residenze universitarie per studenti meno abbienti.

Linee guida per l'Università

Decreto università

2008-11-10T11:01:00.001+01:00

Ministro Gelmini

«Il Cdm ha varato le linee guida per l'universitá e ha approvato anche un decreto legge. Preciso subito che si tratta di due documenti distinti. Le linee guida rappresentano un documento programmatico e di legislatura, che offriamo al dibattito con il mondo accademico ma che sará oggetto di discussione anche in Parlamento, nelle commissioni e in Aula».
«Non ci sarà il blocco dei concorsi già banditi. Cambierà, però, il meccanismo per la composizione delle commissioni di valutazione, dettato dal sorteggio. Questa la motivazione del ricorso alla decretazione d'urgenza».
500 milioni di euro alle università migliori
500 milioni di euro saranno destinati alle università con la produzione scientifica, l'organizzazione e la qualità didattica migliori.
Niente assunzioni nelle università con bilanci in rosso
Da oggi le università con bilanci in perdita non potranno bandire concorsi per docenti o personale amministrativo.
La norma pone un freno alle gestioni finanziarie sconsiderate di alcune università.
Finanziamenti a chi elimina corsi inutili e sedi distaccate
Saranno premiate con più finanziamenti, trasferiti direttamente dal ministero, le università che ridurranno sedi distaccate non funzionali e corsi di laurea in eccesso rispetto alle reali esigenze formative degli studenti e alle richieste del mondo del lavoro.
Dal 2009 tremila ricercatori in più
Stanziati 150 milioni di euro per favorire il turn over. Obiettivo: favorire l'assunzione di giovani e diminuire l'età media dei docenti italiani. Incentivi alle università, dunque, per favorire il pensionamento e l'assunzione di giovani docenti.
Le università infatti potranno anche decidere di fare entrare solo giovani ricercatori arrivando quindi a 2 giovani ricercatori per ogni docente in pensione.
Almeno il 60% delle assunzioni devono essere destinate ai nuovi ricercatori e le università che rinunceranno a trattenere i docenti oltre i 70 anni di età possono raddoppiare il numero dei posti per ricercatori.
Stop ai concorsi pilotati
Sarà eletto un pool molto ampio di professori all'interno del quale poi saranno estratti a sorte coloro che faranno parte della commissione che giudicherà. Si evita così il rischio di predeterminare l'esito dei concorsi e si incoraggia un più ampio numero di candidati a partecipare. Mentre prima la commissione era formata da 1 membro interno e 4 membri eletti.
Nessun blocco delle assunzioni per gli enti di ricerca
Gli enti di ricerca sono esclusi dal blocco delle assunzioni che e' entrato in vigore per tutte le amministrazioni pubbliche.
Concorsi ricercatore fuori dal turn over
I bandi di concorso per posti da ricercatore già banditi sono esclusi dal turn over. 2.300 ricercatori dunque saranno esclusi dal blocco del turn over.
Soldi per le borse di studio
Per la prima volta in Italia tutti gli aventi diritto avranno la borsa di studio.L'incremento di 135 milioni di euro sarà destinato ai ragazzi capaci e meritevoli, privi di mezzi economici.
Oggi 180.000 ragazzi oggi sono idonei a ricevere la borsa di studio e l'esonero dalle tasse universitarie, ma solo 140.000 li ottengono.
Via libera a nuove residenze universitarie
65 milioni di euro per nuove residenze universitarie. 1.700 posti letto in più per gli studenti.
Il disegno di legge
Fin qui il decreto. Anche la riforma, che sarà presentata come disegno di legge, avrà le stesse caratteristiche. Al centro ci saranno gli studenti e la ricerca, non l'apparato accademico e burocratico. Sono previste lezioni e laboratori in lingua straniera, prestiti d'onore per gli studenti, valutazione periodiche dell'attività dei docenti.
Al tempo stesso la riforma metterà fine ai corsi di laurea fasulli, ai bilanci allegri, alle carriere prefabbricate, ai precariati a vita. Le università potranno scegliere se darsi la forma di fondazione, aprendosi anche a capitali esterni oppure restare interamente pubbliche: nessuna "privatizzazione selvaggia", ma criteri di responsabilità. Gli atenei dissestati saranno commissariati e ogni euro sottratto agli sperperi verrà investito nella ricerca.

4 Novembre: festa delle Forze armate

2008-11-04T10:15:00.002+01:00

Il 4 novembre si celebra la Festa delle Forze armate, questa data è significativa per la nostra nazione, infatti il 4-11-1918 fu stipulato l'armistizio con le forze austro-ungariche che segnò la fine del primo conflitto mondiale per l'Italia.
Grazie al sacrificio di milioni di italiani si compì finalmente l'unità nazionale.
Ho diciso per questo motivo di inserire in questo post il video e il testo de La leggenda del Piave, sperando di non cancellare dalla memoria collettiva questa suggestiva canzone del '900.

Una delle più note e suggestive canzoni di questo periodo storico è sicuramente "La leggenda del Piave" che è un’appassionata rievocazione di quattro momenti drammatici della guerra illustrati da ciascuna strofa della canzone: la marcia dei soldati verso il fronte, la ritirata di Caporetto, la difesa del fronte sulle sponde del Piave e la vittoriosa offensiva finale.
E’ sicuramente anche quella dove trionfano i concetti di Patria, Eroe, Nemico e non trovano posto le vicende quotidiane della guerra fatte di privazioni e sofferenze.

Il Video

LA LEGGENDA DEL PIAVE
E. A. Mario

Il Piave (1) mormorava
calmo e placido al passaggio
dei primi fanti il 24 maggio: (2)
l’esercito marciava
per raggiunger la frontiera
e far contro il nemico (3) una barriera....
Muti passaron quella notte e fanti
tacere bisognava e andare avanti!
S’udiva intanto dalle amate sponde,
sommesso e lieve il tripudiar (4) dell’onde
Era un presagio (5) dolce e lusinghiero (6)
il Piave mormorò:
"Non passa lo straniero!"

Ma in una notte trista (7)
si parlò di un fosco evento (8)
e il Piave udiva l’ira e lo sgomento (9)
Ahi quanta gente ha vista
venir giù lasciare il tetto
poi che il nemico irruppe a Caporetto (12)
Profughi ovunque! Dai lontani monti
venivano a gremir tutti i suoi ponti (13)
S’udiva allo dalle violate (14) sponde
sommesso e triste il mormorio de l’onde:
come un singhiozzo in quell’autunno nero
Il Piave mormorò :
"Ritorna lo straniero!"

E ritornò il nemico
per l’orgoglio e per la fame: (15)
volea sfogare tutte le sue brame (16)
vedeva il piano aprico (17)
di lassù voleva ancora
sfamarsi e tripudiare (18) come allora
"No" disse il Piave "No" dissero i fanti
"Mai più il nemico faccia un passo avanti!"
Si vide il Piave rigonfiar le sponde!
E come i fanti combattevan l’onde
Rosso del sangue del nemico altero (19)
Il Piave comandò:
"Indietro va straniero!"

Indietreggiò il nemico
fino a Trieste, fino a Trento
e la Vittoria sciolse le ali al vento
Fu sacro il patto antico: (20)
tra le schiere furon visti
risorgere Oberdan, Sauro, Battisti (21)
L’onta cruenta e il secolare errore
infranse alfin l’italico valore (22)
Sicure l’Alpi libere le sponde
E tacque il Piave: si placaron l’onde
Sul patrio suolo, vinti i torvi imperi (23)
la pace non trovò
né oppressi né stranieri

Note
1 Sul Piave si fermarono le truppe italiane dopo la disfatta di Caporetto e qui si organizzò l’offensiva finale
2 E’ il 24 maggio del 1915 quando le prime truppe italiane varcarono il confine ed ebbero inizio le ostilità contro l’Austria
3 il nemico : gli Austriaci
4 lo sciacquio delle onde sembra un rumore festoso
5 presagio : presentimento
6 lusinghiero : piacevole, allettante
7 trista: sventurata
8 fosco evento: oscuro Si riferisce alla ritirata di Caporetto del 24 ottobre 1917 quando le truppe austro-tedesche sfondarono il fronte italiano nell’alta Valle dell’Isonzo
9 l’ira e lo sgomento : la rabbia per la sconfitta e lo sgomento per dover abbandonare le loro case e le loro terre
10 soldati e popolazione civile scendono dalle valli invase
11 il tetto: la propria casa
12 Caporetto: cittadina ai piedi del Monte Nero a nord di Gorizia
13 i profughi si affollavano sui ponti per attraversare il fiume e riparare al sicuro
14 violate : profanate dal ritorno dello straniero
15 gli Austriaci erano spinti dall’orgoglio di riconquistare le terre da cui erano stati cacciati durante le guerre di indipendenza, ma anche dalla fame; gli Imperi Centrali infatti circondati da nazioni nemiche, scarseggiavano di viveri
16 vendicarsi delle sconfitte e rialzare il proprio prestigio
17 piano aprico: la pianura aperta esposta al sole
18 tripudiare: esultare
19 altero: orgoglioso e superbo
20 fu esaudita la speranza dei patrioti e dei martiri dell’unità d’Italia
21 riferimento ai patrioti Guglielmo Oberdan morto nel 1882 , Nazario Sauro e Cesare Battisti
uccisi nel 1916
22 il valore dei soldati italiani abbatte la secolare dominazione straniera
23 dopo aver vinto gli Imperi Centrali non vi sono più stranieri in Italia e nemmeno oppressi

L'Italia che non cambia

2008-11-03T10:16:00.001+01:00

I negozi si lamentavano: «I supermercati ci uccideranno»; l’inglesina Twiggy aveva scatenato una polemica sulle «modelle troppo magre»; Pippo Baudo era fisso in tv, Mike Bongiorno faceva la pubblicità, i bambini africani morivano di fame, le dive volevano tutte un altro figlio, l’America era in guerra con un paese lontano, i preti si sposavano, le ragazze morivano per interventi estetici, gli uomini cambiavano sesso, c’erano i bulli, Paul McCartney voleva sposarsi, il Milan, dicevano, era una squadra troppo vecchia e aveva comprato giocatori finiti: Hamrin, Cudicini, Malatrasi. Ecco tu pensi di vivere nel futuro e invece scopri di abitare nel passato, o meglio in un immobile presente che non cambia mai. Sapete su cosa si polemizzava in quegli anni formidabili che dovevano capovolgere il mondo? Delle stesse identiche cose di oggi. E con le stesse parole.

Certo non c’era il divorzio, il muro di Berlino, le mail. Ma i problemi del 1968 erano gli stessi del 2008, scatenavano le stesse polemiche e lasciavano le cose come stanno. In questi giorni ci siamo cascati: pensavamo fosse reducismo, nostalgia, passatismo. E invece no: c’è un’Italia che cambia, in sintonia con il mondo, e un’Italia che non si muove mai, sempre uguale. Basta un viaggio nei settimanali popolari dell’epoca per scoprirlo: le nuove generazioni credono sia nuovo ciò che è antico da un’eternità. Se il tempo non passa non si invecchia. Ma è anche che non si cresce mai.

La scuola? Sempre la stessa
«La scuola non fornisce più una cultura che appaghi i ragazzi di un'epoca tecnologica come la nostra. L'insegnamento è ancora basato su Omero e Manzoni mentre i primi astronauti stanno per scendere sulla Luna». Aprile 1969

La casta? C’era già...
«I parlamentari si attribuiscono congrui aumenti, si organizzano la loro vita e la loro vecchiaia, non si accontentano di avere uno stipendio di 800mila lire, di pagare meno tasse, senza ricordarsi del disagio di milioni di pensionati e di altri cittadini».1° gennaio 1969

Le riforme? Ancora lì
«Milioni di italiani che attendono la riforma della scuola e dei servizi, degli enti di assistenza e previdenza, del sistema tributario e del codice di procedura penale non hanno più pazienza. Sveglia signori onorevoli, si faccia qualche cosa perché i giovani hanno fretta e i vecchi non hanno molto tempo per aspettare». 20 giugno 1968

A che serve l’Onu? Già...
«L’Onu non riesce a far cessare le dolorose ostilità tra Israele e i Paesi arabi. A che serve allora se e quando entra in funzione nessuno l’ascolta?» 18 aprile 1968

Giustizia? Tutta da rifare
«La crisi dell’ordinamento giudiziario ha raggiunto limiti insopportabili: a motivo delle leggi incredibilmente arretrate il lavoro dei magistrati si svolge tra gravissime difficoltà. C’è chi attende per anni un verdetto che gli riconosca un verdetto. Ci vogliono riforme radicali sempre promesse e mai attuate. Bisognerebbe ricominciare tutto da capo». 22 gennaio 1969

I cervelli? Fuggono...
«Uno dei fenomeni più gravi che ci affliggono è quello degli scienziati che dopo essere stati educati nelle nostre università varcano l’oceano per cercare negli Usa un ambiente più propizio alle loro ricerche e ai loro studi. La soluzione? Più fondi alle università, ristrutturare il sistema educativo e rivalutare gli incentivi». 25 giugno 1969

La filiera? Maledetta...
«Senza dubbio tra il produttore e il consumatore c'è una lunga serie di passaggi spesso inutili durante i quali il prezzo della frutta viene perlomeno triplicato: al contadino vengono pagate 70 lire al chilo le arance e 25 le mele che la massaia acquista nei negozi rispettivamente a 300 e 120 lire». Maggio 1968

I prezzi? Impazziti
«Impariamo a difenderci dai prezzi che aumentano: pane, latte, caffè e frutta hanno ormai toccato vertici assurdi». Ottobre 1969

I rom? Schediamoli...
«Qualche mese fa ebbi l’impudenza di dire che era tempo di risolvere il penoso problema degli zingari. Dissi che sarebbe giusto isolarli e controllarli, strapparli alla mendicità per avviarli alla scuola e al lavoro che bisognerebbe essere severi con loro, inflessibili nel far rispettare la legge. Bene da ogni parte mi arrivano lettere di condanna. Fui accusato di malvagità, di odio razzista, di non avere amore per il prossimo». 23 maggio 1968

La politica? Costa, cari miei...
«La sollecitudine con cui i parlamentari hanno varato i provvedimenti a loro favore è in stridente contrasto con la lentezza caratteristica di altri provvedimenti di legge destinati a recare sollievo a milioni di cittadini. E questo non dovrebbe succedere». 29 gennaio 1969

La polizia? Sottopagata...
«È assurdo che le forze dell'ordine rischino tutti i giorni la vita per poche lire di consolazione. Ottobre 1969

Le prostitute? Via dalla strada...
«La prostitute vanno tolte dalla strada. Altrimenti è giusto che paghino le tasse». Gennaio 1968

La benzina? Aumenta troppo...
«Ma si può ancora aumentare il prezzo della benzina? Troppe tasse gravano sui carburanti». Febbraio 1968

Le aule? Sempre vuote
«Più volte ho lamentato in queste colonne l’assenteismo dei deputati e dei senatori nelle aule perché purtroppo gli uni e gli altri, dopo essersi aggiudicati uno stipendio mensile non indifferente, interpretano la loro missione come una sinecura». Aprile 1968

L’università? È da riformare...
«La riforma totale e radicale del sistema pensionistico è urgente come quella dell’università e come quella tributaria e saremmo felici se fosse attuata prima che sopravvengono altre complicazioni politiche». 10 ottobre 1968

Statali? Lavorate...
«La pubblica amministrazione si è formata e sviluppata senza mai tenere conto del concetto di efficienza. È indispensabile una riforma radicale di un sistema che non è più consono ai tempi in cui viviamo». 19 settembre 1968

La sanità? È malata... «La sanità, specie al sud, fa acqua da tutte le parti. Bisogna affidare ai privati l'assistenza sanitaria». Settembre 1969

I raccomandati? Dappertutto...
«Troppi nel sollecitare una raccomandazione si dicono pronti a fare qualunque cosa perché in realtà non sanno fare niente. Alla tv arrivano in media 150 richieste di spintarelle ogni giorno. Perché è così raro che si raccomandi di mettere l’uomo giusto al posto giusto?». 19 novembre 1969

Le leggi? Troppo vecchie...
«Il Parlamento dovrebbe compiere lo sforzo di eliminare migliaia di leggi anacronistiche e contraddittorie, vecchie anche di un secolo per portare lo Stato a quel grado di efficienza necessario per raggiungere, secondo un’espressione di moda, il traguardo degli anni Ottanta». 9 maggio 1969

Le pensioni? A rischio
«Gli istituti di previdenza sono ormai vicini alla paralisi, le finanze di tutte le mutue sono sull’orlo del baratro, da tutte le parti si urla che la riforma degli enti di assistenza è indispensabile e urgente» 13 agosto 1969

I soldi? Non nel materasso...
«L’avvenire potrebbe essere guardato con fiducia se troppi capitali nostrani non prendessero la via dell’estero e se troppi risparmiatori non preferissero custodire i quattrini sotto il materasso piuttosto che tentare investimenti utili al Paese». 12 dicembre 1968

Lo Stato? Nemico del cittadino...
«Lo Stato ha una strana morale: se il cittadino non paga a tempo quanto deve gli impone multe e interessi di mora ma poi fa i suoi comodi per anni quando è lui a dover sborsare quattrini».12 settembre 1968

La burocrazia? Infernale
«La burocrazia del nostro Stato che non viene riformata è di una complicazione senza pari: il cittadino non solo fa fatica a risolvere il problema ma anche a rintracciare le sue pratiche...». 18 giugno 1969

L’arbitro? Cornuto... «Per ridurre i danni del calcio sbagliato e supplire alle sviste dell’arbitro bisogna aumentare i poteri del guardalinee». Gennaio 1968

Le polveri? Sottili...
«Uno dei problemi più inquietanti del nostro tempo è quello dell’inquinamento atmosferico: in Italia finora si è fatto poco o nulla per difendere la salute pubblica dai gas tossici dispersi nell’aria e dalle sostanze chimiche velenose immesse nei fiumi e nei laghi. Le pene poi non spaventano nessuno». 5 marzo 1969

La bioetica? Con un comitato...
«Da qualche anno l’affinarsi delle tecniche di rianimazione rende sempre più arduo stabilire il momento esatto del decesso. Quand’è che un uomo è morto? È necessario che un congresso di medici e biologi fissi un canone ben preciso per stabilire qual è il momento della morte e che poi ci si attenga a questo canone con giudizio e prudenza». 15 febbraio 1968

Gli enti? Inutili... «Ci sono innumerevoli enti inutili che costano miliardi ai contribuenti e servono a soddisfare le clientele dei vari partiti. Nonostante una legge vecchia di 12 anni tranne una recente proposta dei liberali nessuno mostra di voler fare pulizia in questa giungla di favoritismi e privilegi».17 ottobre 1968

La giustizia? Lumaca...
«C'è troppo lavoro arretrato: la giustizia ormai è veloce solo quando non deve fare giustizia». Maggio 1969

Il Ponte sullo Stretto? Ci siamo...
«Tra Calabria e Sicilia nascerà il ponte più lungo del mondo: finalmente decisa la costruzione del colossale viadotto sospeso sullo stretto di Messina. Sarà lungo 3.048 metri e alto 60. I lavori cominceranno nel 1971 in base al progetto vincitore di un concorso internazionale». Aprile 1969

... allora non c’è più speranza
«Non si dimentichi che nel 1959 un governo è caduto (era un governo Fanfani) non solo per il prezzo della benzina ma anche per il racket dei mercati ortofrutticoli. Da allora la situazione non è molto cambiata, né migliorata... ». 12 novembre 1969

di Massimo Veronese

ALESSANDRI USA LA COMUNITA’ MONTANA SOLO PER LE SUE MIRE POLITICHE

2008-10-31T12:39:00.001+01:00

Apprendiamo dalla stampa della preoccupazione da parte del presidente della Comunità montana amiatina Giovanni Alessandri sul rischio della chiusura di alcune scuole dopo il si al decreto Gelmini.
A questo punto ci poniamo inevitabilmente alcune domande: l’ Alessandri che si ritiene preoccupato è anche consigliere comunale a Cinigiano del partito del Pd?
E’ forse uno dei nomi che circolano come papabili candidati sindaci del dopo Scheggi?
E’ proprio lui! Ma forse, in questo caso, usa il suo ruolo di presidente solo per puri scopi politici?
Sorvolando quindi le impellenti necessità politiche da parte di Alessandri vorremmo fare chiarezza in merito all'allarme creato in queste ore intorno alla presunta chiusura di scuole nei comuni piccoli e montani. La normativa è chiara: la legge 6 agosto 2008, n.133 prevede esplicitamente che «nel caso di chiusura o accorpamento degli istituti scolastici aventi sede nei piccoli comuni, lo Stato, le regioni e gli enti locali possono prevedere specifiche misure finalizzate alla riduzione del disagio degli utenti». Alla presente legge, tuttavia, è collegato il Piano Programmatico di applicazione che, al comma 2 cioè là dove tratta delle riorganizzazione delle Rete Scolastica, fa esplicito riferimento al DPR 233/99 che indica la possibilità "in via eccezionale" di applicare deroga per le zone montane, le piccole isole e i comuni periferici sia per gli Istituti Compresivi di I° Ciclo che per gli istituti Superiori di II° Grado. Ciò significa che tutti i comuni che oggi vengono indicati come "vittime" del Governo potranno, in base alla legge e come è sempre stato da molti anni, chiedere la deroga e quindi il mantenimento della scuola in quel territorio e, sempre in base alla normativa, vedersi riconosciuto il diritto stesso di deroga. Non solo in base alla Legge 275 del 1997 all'articolo 4, meglio nota come Legge sull'Autonomia, e alla legge 165, meglio noto come Testo Unico del Pubblico Impiego, ogni dirigente ha la possibilità di pianificare l'organizzazione interna al fine di garantire una migliore offerta formativa. In sostanza la normativa vigente dà la possibilità agli EE.LL e, in base all'autonomia scolastica, ai singoli istituti di potersi vedere applicate deroghe di garanzia. Come è sempre stato negli anni passati si tratta solo di fare le richieste a Ministero tramite gli organi periferici del medesimo. Nessuna novità, quindi, e nessuna scure contro le scuole montane.
Si vede che a Cinigiano gli amministratori sono abituati a mentire sapendo di mentire! Vedi Scheggi che afferma la chiusura in Maremma del 70% delle scuole!!!
Quindi basta creare allarmismo e vediamo di confrontarci su validi argomenti che evidentemente i Cobas, la sinistra estrema e quella sedicente moderata ancora non sono riusciti a trovare.
In bocca al lupo invece ad Alessandri per la sua corsa alla candidatura a sindaco del comune di Cinigiano.

Il servizio civico ai seggi, è ora di presentare domanda!

2008-10-29T14:53:00.001+01:00

Il servizio civico ai seggi è un lavoro impegnativo, ma concentrato nei giorni delle elezioni, stimolante dal punto di vista sociale, formativo e abbastanza ben retribuito. Un' occasione da non perdere per chi vuole compiere una azione civile, dilettevole, oltre che davvero utile.
E' tempo di presentare domanda, per chi vuole fare il presidente di seggio. Il modulo da presentare al proprio comune lo potete scaricare qui . Il termine è fine ottobre.
Per diventare scrutatori, invece, il modulo da presentare è questo . Il termine è fine novembre.
Affrettatevi!
Questa è una prima importante azione da fare, per noi, una cittadinanza attiva che intende fare delle prossime elezioni europee e amministrative del 2009, una occasione di rinnovamento politico, nel pieno rispetto dei riti e delle forme della democrazia.

La fabbrica dei docenti

2008-10-28T14:31:00.002+01:00

La situazione nelle nostre università è paradossale. Studenti e professori protestano contro una riforma che non esiste; il ministro, preoccupato dalle proteste, non si decide a spiegare quel che intende fare per riformare l'università. L'unica certezza è che nei prossimi mesi si svolgeranno nuovi concorsi per 2.000 posti di ricercatore e 4.000 posti di professore ordinario e associato, ai quali seguiranno, entro breve, altri 1.000 posti di ricercatore. In tutto 7.000 posti, più del dieci per cento dei docenti oggi di ruolo.
I 4.000 posti di professore saranno semplicemente promozioni di persone che sono dentro l'università. Le promozioni avverranno secondo le vecchie regole, cioè con concorsi finti. E' assolutamente inutile che un giovane ricercatore che consegue il dottorato a Chicago o a Heidelberg faccia domanda: di ciascun concorso già si conosce il vincitore. I 3.000 concorsi per ricercatore assicureranno un posto a vita ad altrettanti dottorandi che lamentano la loro condizione di precari. In tutte le università del mondo ad un certo punto si ottiene un posto a vita, ma ciò avviene solo dopo aver dimostrato ripetutamente di saper conseguire risultati nella ricerca.
Qui invece si chiede la stabilizzazione per decreto senza neppure che sia necessario aver conseguito il dottorato. Il ministro ha ereditato questi concorsi dal suo predecessore e non pare aver la forza per cambiarli e assegnare i posti secondo criteri di merito piuttosto che di fedeltà. Gli studenti ignorano tutto ciò e sembrano non capire l'importanza di meccanismi di selezione rigorosi, in assenza dei quali le università che frequentano vendono favole. In quanto ai professori, buoni, buoni, zitti, zitti. Se questi concorsi andranno in porto ogni discussione sulla riforma dell'università sarà d'ora in poi vana: per dieci anni non ci sarà più posto per nessuno e ai nostri studenti migliori non rimarrà altra via che l'emigrazione.
La legge finanziaria dispone un taglio ai fondi all'università che è significativo, ma non drammatico: in media il 3% l'anno (1,4 miliardi in 5 anni su una spesa complessiva di circa 10 miliardi l'anno). Si parte da tagli quasi nulli nel 2009, mentre poi le riduzioni diverranno via via crescenti per raggiungere la media del 3% nell' arco di un quinquennio. Il taglio non è terribile, anche considerando che la stessa Conferenza dei rettori ammette che in Italia la spesa per studente è più alta che in Francia e in Gran Bretagna. Comunque reperire risorse è sempre possibile: ad esempio, si potrebbero cancellare le regole sull' età di pensionamento approvate dal governo Prodi, ritornare alla legge Maroni e investire i denari così risparmiati nella ricerca e nell'università. Né mi parrebbe osceno far pagare tasse universitarie più elevate alle famiglie ricche e usare il ricavo in parte per compensare i tagli, in parte per finanziare borse di studio per i più poveri.
Come spiega Roberto Perotti in un libro che chiunque si occupa dell'università dovrebbe leggere («L'università truccata», Einaudi, 2008) tasse uguali per tutti sono un modo per trasferire reddito dai poveri ai ricchi. I dati dell'indagine sulle famiglie della Banca d'Italia, citati da Perotti, mostrano che il 24% degli studenti universitari proviene dal 20% più ricco delle famiglie; solo l'8% proviene dal 20% più povero. Nel Sud la disparità è ancora più ampia: 28% contro 4%. Il ministro Gelmini afferma che il suo modello è Barack Obama: forse il ministro non sa quanto costa a una famiglia americana mandare il figlio in una buona università. In una delle migliori, il Massachusetts Institute of Technology, la frequenza costa 50.100 dollari l'anno (40.000 euro), ma il 64% degli studenti che frequentano il primo livello di laurea riceve una borsa di studio.

di Francesco Giavazzi

Liberi di manifestare, liberi di studiare, liberi di contribuire a costruire un'università migliore.

2008-10-27T15:08:00.002+01:00

L'università italiana è malata. Egemonizzata da privilegi baronali, minata dal proliferare degli sprechi e da un utilizzo scellerato delle risorse, squalificata da una corsa al ribasso nell'offerta formativa, sempre più lontana dalla vita reale e dal mondo del lavoro.
L'università è malata anche di "iperpoliticità". Non nel senso più alto e nobile dell'impegno politico, ma nel solco di una deriva ideologica che, a partire dal Sessantotto, ha bruciato tante generazioni e causato i guasti con i quali oggi siamo chiamati a confrontarci.
L'università italiana deve cambiare. Noi vogliamo un'università che funzioni; che disponga di adeguate risorse, ma soprattutto che sappia impiegarle razionalmente, evitando gli sperperi e interpretando la propria missione al servizio degli studenti e del futuro del Paese. E' inutile reclamare risorse e lamentare tagli nei finanziamenti se non si è capaci di spendere bene il denaro di cui si dispone.
Noi rispettiamo coloro che stanno protestando e manifestando il proprio dissenso, quando ciò avviene nell'ambito della legge. Tuttavia, temiamo che le manifestazioni di protesta diventino, nei fatti, manifestazioni di sostegno nei confronti di chi ha interesse a mantenere lo status quo. E ci sembra quantomeno irrazionale manifestare contro provvedimenti che ancora non esistono, e dunque non possono essere conosciuti.
Pretendiamo la stessa dignità e lo stesso rispetto per chi, come noi, giudica indispensabile un'azione riformatrice, valuta positivamente i provvedimenti fin qui adottati dal ministro Gelmini sulla scuola e intende dare un contributo costruttivo.
E pretendiamo dignità e rispetto per chi decide di costruire il proprio futuro continuando a seguire le lezioni e a svolgere regolarmente gli esami. Si tratta di una larga maggioranza silenziosa, e non permetteremo che i suoi diritti vengano calpestati.
Liberi di manifestare, ma liberi anche di studiare e di contribuire a costruire una scuola e un'università migliori.

LIBERO - GIOVANI PER LA LIBERTA' FORZA ITALIA

Riflessioni dal 1968 al 2008

2008-10-26T21:02:00.004+01:00

In questi giorni molto ho discusso e sentito discutere in assemblee pubbliche, in comizi, sul bus, nelle piazze in televisione a riguardo delle manifestazioni studentesche.
Alla fine ho capito solo che coloro che sono presi in giro sono i ragazzi stessi.
Questi ragazzi credono in buona fede di fare il loro '68, ma qualcosa non mi quadra.
Nel 1968 gli studenti si erano ribellati ai loro professori mentre oggi sono i professori stessi a fomentare la rivolta: lo scopo dei vari baroni infatti è proprio quello di far rimanere lo status quo, infatti da una riforma del settore universitario gli unici a rimetterci sono i professori.
E' proprio questo il motivo che mi fa più rabbia: questi ragazzi scioperano credendo di salvare l'università mentre invece quello che fanno è aiutare i baroni (che in realtà se ne fregano di loro) a far rimanere inalterati i loro privilegi!
Ragazzi aprite gli occhi, è veramente in ballo il vostro futuro.

24 ottobre 2008: un altro venerdì di paura

2008-10-24T12:33:00.003+02:00

Anche oggi le Borse vanno a picco!
Foschi presagi: era il 24 ottombre 1929 quando inizio la crisi

Energumeno tascabile? Povero marinaretto!

2008-10-24T10:43:00.001+02:00

Discorso riguardante la scuola

2008-10-24T10:11:00.001+02:00

Prima di tutto grazie per avermi invitato e per aver organizzato questo importante incontro.
Sono felice di partecipare visto che nelle scuole e nelle università per noi è quasi impossibile far valere le nostre argomentazioni anche se i nostri ragazzi continuano in tutti gli atenei toscani a partecipare a dibattiti ed a organizzare gazebo informativi.
Se avete letto in questi giorni sono successe anche cose assurde: come movimento giovanile siamo stati multati di 148 euro perché avevamo organizzato un gazebo davanti a Ingegneria. Non era possibile organizzarlo all’interno poiché l’istituto è occupato illegalmente e quindi siamo dovuti andare fuori.
La cosa pazzesca è che quindi un edificio pubblico si può occupare illegalmente senza problemi, mentre se noi organizziamo un gazebo, anche se devo dire non all’interno della facoltà ma davanti veniamo multati, cioè nella completa illegalità chi viene punito è chi vuole che l’illegalità finisca!
Ma soprattutto grazie di aver organizzato questo incontro perché dopo la manifestazione di ieri a Firenze in cui ho sentito solo una montagna di aria fritta sulla scuola fatta di cattiva sociologia, cattiva pedagogia, cattiva propaganda e soprattutto cattiva politica avevo proprio bisogno di questo vostro incontro.
Comunque come dicevo sono stato chiamato a parlare dell’università ma siccome la legge 133 prevede solo due articoli a riguardo, il 16 e il 66, ho deciso di impostare il mio intervento sui mali del nostro sistema accademico e i motivi per cui è urgente una rapida cura.
Infatti oggi è un momento in cui nel Paese c’è la possibilità di aprire un grande dibattito sull’ università.
Se vogliamo fare questa scelta, bisogna farla con coraggio; bisogna dirci tutto e quindi dire che la nostra università è malata, funziona male, dirci che al suo interno ci sono si zone di eccellenza grazie a tante persone che danno tanto e prendono veramente poco, come i dottorandi e i ricercatori, ma l’istituzione in quanto tale è malata, non può più andare avanti in questo modo, ha bisogno di essere ristrutturata.
E’ vero che c’è un problema di risorse ma la malattia è molto più grave: non figura nessuna università italiana nelle prime 200 del mondo! Ve ne rendete conto, l’Italia che è la nazione dove sono nate le prime università oggi non figura nelle prime 200.
Oggi il numero dei professori ordinari, degli associati e dei ricercatori è quasi paritario, quindi c’è una struttura a cilindro e non a piramide come in ogni struttura accademica che si rispetti.
L’università funziona quando c’è mobilità: oggi un professore nasce e muore nel solito ateneo, prima ci studia, si laurea, fa il dottorato, diventa ricercatore e poi la trafila da professore. In questo modo è inevitabile che si creino clientelismi, baronie e che non ci sia mai un confronto sulla ricerca al di là delle solite mura accademiche.
E poi parlate con i nostri ricercatori, chiedete loro se sono tutti bravi. Vi risponderanno con non sono tutti uguali, tanti di loro non sono meritevoli ma sono sponsorizzati dalla casta dei professori che poi deciderà del loro futuro e dei loro incarichi. I nostri “baroni”, così si chiamano i membri della casta dei professori universitari, in questo modo recano danno a tutto il sistema: portano avanti molto spesso anche i meno capaci e questo non deve più accadere, non è giusto e non ce lo possiamo permettere.
Proprio per questo motivo molti professori oggi scendono in piazza a protestare: non protestano in difesa dell’università come invece vorrebbero farci credere, ma protestano solo in difesa dei loro privilegi.
Comunque il Governo, sentendo anche le parole del Sen. Quagliariello , è disponibile al confronto soprattutto con i giovani ricercatori e studenti che sono il nostro futuro.
Farò un esempio per spiegare la situazione del nostro sistema accademico: se abbiamo una vasca da bagno con un buco questa perderà acqua, la soluzione quindi non può essere quella di aggiungere un altro scaldabagno o un terzo, alla fine la nostra vasca perderà sempre acqua!
L’università italiana si trova appunto in questa situazione, noi abbiamo 24 mesi per risolverla.
Ma per capire meglio il fallimento del sistema vi voglio mettere a conoscenza di alcuni dati:
• sapete quanti sono i corsi di laurea in Italia? 5.000
• tra questi troviamo (e non scherzo) addirittura Scienza della cura del benessere del cane e del gatto
• un corso in Acquacultura
• la media gli alunni di una classe universitaria in Italia è di 8-9 studenti, ciò si scopre ovviamente dividendo il numero degli iscritti per quello dei corsi
• abbiamo 150.000 insegnamenti
• il numero dei professori ordinari sta diventando più alto di quello dei giovani ricercatori
Ma secondo voi, in questo modo, l’università italiana può andare avanti o c’è bisogno di un cambiamento?
Sapete di quanti sono aumentati i professori universitari negli ultimi 10 anni? Ovvero da dopo la riforma universitaria Berlinguer?
Da 50.000 a 62.000, cioè un aumento del 24% dei professori a fronte di un aumento della popolazione studentesca del 7%. Cosa significa? Le università si stanno facendo i professori per loro stessi, una sorta di ammortizzatore sociale, e non lo fanno per gli studenti, per la ricerca, per le imprese o per la nostra nazione, e lo fanno a spese di tutti noi!
Allora la domanda: tutto questo va cambiato o no?
L’ Art. 66 della Legge 133 prevede un turn over, ovvero per ogni 100 persone che se ne andranno in pensione ne verranno assunte 20.
Ora però ragioniamo: a fine carriera un professore guadagna di media quanto 3 o 4 giovani ricercatori ben pagati.
Quindi una proposta seria che nei prossimi mesi sarà formalizzata è appunto questa: per ogni professore che va in pensione assumiamo 3 o 4 giovani ricercatori, quindi invece di creare 20 nuovi professori ordinari, con i soliti soldi assumiamo 60-80 ricercatori, in questo modo si beneficia la ricerca, si da una concreta speranza ai nostri giovani più brillanti e ricreiamo quella piramide che sta alla base di ogni sistema universitario degno di questo nome.
In questo modo noi intendiamo aiutare i nostri ricercatori, non dobbiamo più fargli fare l’elemosina!
Ritengo che sia fondamentale cambiare strada: non bisogna mettere al centro solo il problema dei finanziamenti che comunque non lo nego è un problema che sussiste.
Sui precari che dire: la situazione è insostenibile, oggi si vice un concorso a 40 anni ma ogni ricercatore o professore universitario sa che si è massimamente produttivi in termini di ricerca e pubblicazioni solo fino a 35 anni e che quindi in media noi stabilizziamo i contratti di persone che sono già nella fase calante della loro capacità accademica.
Allora quello che bisognerebbe fare è appunto mettere questi giovani nella condizione di avere un momento di prova pagato bene fino magari a 30 massimo 35 anni, e a quel punto dargli un momento di seria selezione basato sul merito in modo tale che poi sia ancora spendibile sul mercato del lavoro.
La selezione va fatta e va fatta prima, non possiamo continuare a prendere in giro i nostri ragazzi.
E a riguardo dell’Art 16 della legge 133 cosa dire: intanto che c’è la possibilità di trasformarsi in fondazioni e non c’è l’obbligo.
E poi, sapete che l’Italia è il paese dell’Europa occidentale che attira meno fondi privati per la ricerca? Sotto questo aspetto sembriamo veramente un paese dall’economia post socialista.
Per noi anche le strutture pubbliche devono poter attrarre finanziamenti privati, perché l’università devono poter servire a sviluppare il Paese, quello che non dovrebbe accadere è che una piccola e media industria si faccia la sua struttura di ricerca interna quindi del tutto indipendente dalla nostra università. Ma considerando come è la situazione della nostra università io oggi non posso dagli torto.
Ma se questa sera abbiamo detto che ci sono troppi corsi di laurea, che c’è troppa attenzione per i docenti e non per gli studenti, che sono privilegiati i “baroni” e non i giovani professori o ricercatori, ritengo che sia opportuno prima di tutto cambiare le strutture di questa università che come dimostrato non funzionano e poi, ma solo a quel punto, dobbiamo risolvere il problema dei finanziamenti, altrimenti rischiamo solo di finanziare delle “storture”.
In questi giorni i giovani si mobilitano contro il loro futuro, ma se l’università italiana continua ad essere dequalificata cosa accadrà?
Le persone comuni continueranno ad andare nei nostri atenei sempre più dequalificati, mentre quelli che se lo possano permettere andranno in quelle di elite che sfortunatamente per noi sono tutte oltre i confini nazionali.
Noi oggi dobbiamo trovare il coraggio di provarci: siamo davanti ad una occasione storica, abbiamo un mandato popolare ampio e voliamo nei sondaggi, se non ci proviamo ora quando lo potremo fare?

Riforma della scuola e sinistra conservatrice

2008-10-24T10:08:00.005+02:00

Riforma della scuola e sinistra conservatrice
Non sarei intervenuto in questi giorni nel dibattito sulla scuola, se non avessi sentito una montagna di aria fritta, fatta di cattiva sociologia, cattiva pedagogia, cattiva propaganda e cattiva politica; una montagna di argomenti che hanno al centro soltanto un'idea: «Nulla deve essere cambiato, perché la scuola, così com'è, è la scuola che noi abbiamo costruito e che riteniamo di dover difendere come tale».
DATI OCSE
• ABBIAMO IL 17% DEI LAUREATI TRA I 25 E 33 ANNI CONTRO IL 33% DEI PAESI PIU INDUSTRIALIZZATI (SIAMO SOTTO A CILE E MESSICO)
• I NOSTRI DIPLOMATI SONO IL 15% IN MENO DELLA GRECIA E IL 5% IN MENO DELLA SLOVENIA
• I NOSTRI GIOVANI TRA 15 E 16 ANNI HANNO IL Più BASSO LIVELLO DI PREPARAZIONE DI TUTTA EUROPA IN MATERIE SCIENTIFICHE E NELLE LINGUE
Per misurare di che si tratta, dobbiamo parlare di questi test spiegandoli.
• IL 60% DEGLI STUDENTI IGNORANO PERCHè SI SUSSEGUONO IL GIORNO E LA NOTTE (la Terra ruota intorno al suo asse)
• IL 30% DEGLI STUDENTI DEL LICEO è IN DIFFICOLTà NEL RISOLVERE QUESTO PROBLEMA: il tasso di cambio tra il dollaro di Singapore e il rand del Sudafrica è di 1 a 4,2; quanti rand valgono 3.000 dollari di Singapore?
E questa sarebbe la scuola che noi vogliamo e dobbiamo difendere? Questa scuola sta alla base della perdita di competizione del nostro Paese. Vogliamo andare avanti così?
Cosa dovrebbe fare la nostra scuola? Dovrebbe formare buoni cittadini. Dovrebbe dare opportunità di successo sociale a tutti, al figlio dell'operaio come al figlio del professionista, garantendo quelle eguali opportunità tali da creare quella mobilità sociale che è al cuore di una società democratica e che dovrebbe stare ancora più a cuore alla sinistra. Invece la scuola in Italia oggi consolida le differenze sociali perché il figlio del professionista, dell'avvocato o del medico, avrà la possibilità di permettersi una formazione migliore, mentre gli altri si dovranno accontentare di quel poco che gli dà la scuola. Infatti l'Italia è tra i Paesi occidentali quello che ha la più bassa mobilità sociale e che più consolida le differenze di partenza anche nel percorso successivo dei giovani.

Quale è il problema oggi? La scuola dovrebbe mettere al centro gli studenti e non come accade gli insegnanti, perché come gli ospedali mettono al centro i malati e la loro salute la scuola deve mettere al centro lo scolaro e la sua formazione.
La scuola, invece, per i signori della sinistra, è innanzitutto il luogo di lavoro degli insegnanti. La sinistra, che è sinistra sindacale, prima ancora di essere sinistra politica, e che comunque non è mai riformista, difende con essi un blocco sociale di riferimento e un blocco culturale che si è creato negli anni.
Con queste brillanti idee che non sono state abbandonate dalla sinistra, l'università è diventata un liceo, e non dei migliori, il liceo è diventato una scuola media, e non delle migliori, la scuola media è diventata una scuola elementare, e non delle migliori. Così abbiamo i risultati dell'OCSE, quelli che ho citato prima.
Ma cosa dice il Partito Democratico? Afferma che tutto ciò è dovuto al fatto che nella scuola italiana si spende meno e questo Governo intende tagliare. Ho qui qualche appunto OCSE che può essere interessante esaminare.
 SPENDIAMO IL 3% DEL PIL (COME LA GERMANIA, POCO MENO DI FRANCIA E GRAN BRETAGNA) NELLA MEDIA DEI 25 PAESI Più INDUSTRIALIZZATI DELL'OCSE
 SIGNIFICATIVO è INVECE SAPERE L'INVESTIMENTO CHE LO STATO FA SU OGNI SINGOLO STUDENTE: 4.623 EURO MEDIA OCSE 5.710 EURO MEDIA ITALIA (1000 EURO IN Più DI GERMANIA E GRAN BRETAGNA E 500 EURO IN Più DELLA FRANCIA
Continuo con qualche numero:
 IL BILANCIO DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE è DI 42,5 MILIARDI DI EURO
 NEL 1999 ERA DI 32 MILIARDI
 LA SPESA è QUINDI CRESCIUTADEL 30% SENZA PERò VEDERE MIGLIORAMENTI ANZI PEGGIORANDO I NOSTRI STANDARD SECONDO TUTTE LE VALUTAZIONI INTERNAZIONALI
Anche il Governo Prodi in sede di Commissione tecnica per la spesa pubblica, nel rapporto della Commissione cosiddetta Muraro, istituita per iniziativa del Ministro Tommaso Padoa Schioppa, affermò che la spesa per studenti in Italia è tra le maggiori dell'OCSE e il rapporto tra insegnanti e studenti è molto più alto che altrove; eppure, i risultati misurati nei test di apprendimento utilizzati a livello internazionale sono modesti. Questa è la realtà della scuola italiana.
Non è vero che il bilancio della scuola subirà tagli per 8 miliardi: il taglio del prossimo anno sarà inferiore a 0,5 miliardi (1% del budget), i tagli netti previsti per il triennio 2009-2011 sono pari a 3,6 miliardi spalmati su tre anni.
Non è vero che saranno licenziati 87 mila insegnanti: la riduzione del numero di cattedre avverrà limitando le nuove assunzioni, la cifra di 87 mila insegnati in meno si raggiungerà nel 2012 e include nel calcolo le riduzioni già pianificate da Prodi (circa 20 mila unità, a suo tempo giudicate insufficienti nel Quaderno bianco sulla scuola pubblicato giusto un anno fa dal precedente governo). Riporto a tal proposito ancora qualche dato:
 30.000 EURO: LO STIPENDIO MEDIO DI UN INSEGNANTE ITALIANO
 38.000 EURO: LO STIPENDIO MEDIO DI UN INSEGNANTE NEI PAESI OCSE
 50.000 EURO: LO STIPENDIO MEDIO DI UN INSEGNANTE IN GERMANIA
Ciò avviene perché abbiamo:
 1 INSEGNANTE OGNI 9 ALUNNI IN ITALIA
 1 INSEGNANTE OGNI 12 ALUNNI IN EUROPA CON PUNTE DI 14 O 16 ALUNNI
 735 ORE DI LAVORO PER UN INSEGNANTE IN ITALIA CONTRO LE 812 OCSE
 IL 97% DELLA SPESA DEL MINISTERO è DESTINATA AGLI STIPENDI CONTRO 81% DEI PAESI OCSE
 PER INVESTIRE NELLA SCUOLA NOI ABBIAMO IL 3% MENTRE GLI ALTRI HANNO IL 20%
Ma veniamo al punto che è stato scelto come una bandiera ideologica dall'opposizione del Partito Democratico: quello sul maestro unico che in realtà preferisco chiamare prevalente.
Il maestro prevalente deve essere quella figura che come una madre accompagna la crescita della personalità del bambino che all'età di 5, 6 anni arriva alla scuola elementare: non come i 3 o 4 maestri che invece creano solo confusione.
Infatti guardando Eurydice che è la banca dati sui sistemi educativi europei si fa una scoperta interessante: nessun paese prevede nella scuola primaria la pluralità dei docenti che vige in Italia nell'organizzazione modulare
Comunque accanto al maestro prevalente ci saranno i maestri di inglese, di educazione fisica e di sostegno!
La sinistra ha voluto far credere all'Italia che vogliamo abolire il tempo pieno. Il tempo pieno con questo provvedimento sarà aumentato del 50% semplicemente perché il maestro prevalente libera insegnanti che quindi saranno a disposizione per 2 obbiettivi:il tempo pieno appunto e i corsi serali di italiano per i bambini stranieri. Infatti un altro grande obbiettivo della riforma è favorire l'integrazione, la conoscenza della lingua, degli usi e delle tradizioni del nostro paese
Mi sarei atteso dal Partito Democratico parole del tipo: «Per avere un'Italia migliore abbiamo bisogno di una scuola migliore; le condizioni del nostro sistema scolastico richiedono scelte coraggiose di rinnovamento e non sono sostenibili posizioni di pura difesa dell'esistente; l'Italia deve ridurre a zero il suo deficit e nessuna parte sociale e politica può ridurre questo imperativo e questo comporta anche un contenimento delle spese della scuola». Questo mi sarei atteso dal leader del Partito Democratico che voleva essere riformista. Grazie a Dio queste parole sono venute dal Capo dello Stato, che ha reso onore alla sua storia di riformista e alla Repubblica mentre nelle piazze si rende omaggio soltanto alla cattiva demagogia e alla cattiva politica che hanno distrutto il Paese.

Forze dell'ordine contro le occupazioni? Sicuri?

2008-10-23T12:15:00.003+02:00

In questo momento alcuni regazzi hanno organizzato un sit in davanti alla mia sede di lavoro contestando oltre i governi di destra anche quelli di sinistra, cantando una parte di Bella ciao (non la sanno tutta)e per questo motivo non potendo uscire per andare a mangiare impiegherò il mio tempo per alcune riflessioni.
Ieri Berlusconi ha dichiarato che è disponibile a mandare le forze dell'ordine nelle scuole per poter far così continuare le lezioni.
Cercherò quindi di spiegare cosa significa questa uscita del Berlusca a chi è un profano della politica.
Silvio si è trovato costretto a fare questa uscita, condivisibile o meno, per difendere la democrazia. Si dirà si può difendere la democrazia in questo modo?
Mi spiego:
1)tutti noi sappiamo che Veltroni è in grande crisi all'interno del suo partito
2)sappiamo che per rimanere in sella Walter ha bisogno che la manifestazione del 25 sia un successo
3)sappiamo che la piazza del 25 oggi come oggi non è molto calda
Quindi cosa è successo:
1)Silvio, in accordo con Walter, ha deciso di infiammare la piazza per dare così una mano al leader finto-riformista
2)riconquistata la piazza e la leadership interna Walter si renderà disponibile a isolare le sue correnti avverse e l'Idv
Quindi credo che di poliziotti nelle scuole non se ne vedranno, tutto finirà dopo il 25, Walter risalirà in sella e la nostra democrazia avrà così grossi benefici grazie appunto a Silvio.
Quindi l'uscita era tutta rivolta in aiuto di Walter!
Non vi preoccupate ragazzi perchè di poliziotti non ce ne saranno.
L'unica cosa che mi dispiace è che questa sinistra non si dimostra capace di controllare una piazza visto che questa oggi come oggi non li riconosce, ma continua però ad aizzarli con una bassa propaganda.
Me ne sono reso ieri in un incontro pubblico a Capannori, molte persone sfortunatamente sono terrorizzate da questa propaganda che viene portata avanti, per esempio dalla chiusura delle scuole che comunque tutti gli addetti ai lavori sanno che non ci sarà!
Quindi è giusto contestare anche le riforme portate avanti, anche se secondo me sono giuste, quello che non è giusto è invece continuare una bassa propaganda sapendo di mentire e non essere poi capaci a controllare la piazza.
Assurdo è poi vedere anche i sindacati, che organizzano la loro manifestazione dopo quella di partito, un segno vero di debolezza!
Cosa dire non c'è più la sinistra di una volta!

Manifestazione contro la Gelmini a Firenze

2008-10-21T17:02:00.002+02:00

Oggi a Firenze si è svolto la maximobilitazione regionale anti Gelmini, migliaia di giovani provenienti da tutta la regione (grazie anche ai biglietti bus e treno pagoto dalla CGIL, come alcuni di loro mi hanno detto al bar che si vede in foto) hanno manifestato pacificamente per le strade.
Molti e importanti i contenuti della protesta che ho sentito dal mio ufficio in Via Speziali, in ordine:
chi non salta Berlusconi
Berlusconi devi morire
stronzi stronzi
merde merde
Gelmini puttana
Nella foto possiamo vedere i giovani studenti delle università, delle superiori e medie mentre protestano con le bandiere della CGIL e di Rifondazione Comunista

Pechè non chiuderanno le scuole in Maremma

2008-10-16T17:25:00.000+02:00

Sono certo che la vicinanza della manifestazione del PD del 25 ottobre e la necessità di creare consenso intorno ad una opposizione sfilacciata non aiuta a mantenere il dibattito politico all'interno dei normali canoni di verità e correttezza. Il prezzo più alto come sempre lo paga la scuola ridotta ormai ad un vero e proprio campo di battaglia politico. Sorvolando quindi le impellenti necessità politiche del PD vorremmo fare chiarezza in merito all'allarme creato in queste ora intorno alla presunta chiusura di scuole nei comuni piccoli e montani. La normativa è chiara: la legge 6 agosto 2008, n.133 prevede esplicitamente che «nel caso di chiusura o accorpamento degli istituti scolastici aventi sede nei piccoli comuni, lo Stato, le regioni e gli enti locali possono prevedere specifiche misure finalizzate alla riduzione del disagio degli utenti». Alla presente legge, tuttavia, è collegato il Piano Programmatico di applicazione che, al comma 2 cioè là dove tratta delle riorganizzazione delle Rete Scolastica, fa esplicito riferimento al DPR 233/99 che indica la possibilità "in via eccezionale" di applicare deroga per le zone montane, le piccole isole e i comuni periferici sia per gli Istituti Compresivi di I° Ciclo che per gli istituti Superiori di II° Grado. Ciò significa che tutti i comuni che oggi vengono indicati come "vittime" del Governo potranno, in base alla legge e come è sempre stato da molti anni, chiedere la deroga e quindi il mantenimento della scuola in quel territorio e, sempre in base alla normativa, vedersi riconosciuto il diritto stesso di deroga. Non solo in base alla Legge 275 del 1997 all'articolo 4, meglio nota come Legge sull'Autonomia, e alla legge 165, meglio noto come Testo Unico del Pubblico Impiego, ogni dirigente ha la possibilità di pianificare l'organizzazione interna al fine di garantire una migliore offerta formativa. In sostanza la normativa vigente dà la possibilità agli EE.LL e, in base all'autonomia scolastica, ai singoli istituti di potersi vedere applicate deroghe di garanzia. Come è sempre stato negli anni passati si tratta solo di fare le richieste a Ministero tramite gli organi periferici del medesimo. Nessuna novità, quindi, e nessuna scure contro le scuole montane.
Quindi basta creare allarmismo e vediamo di confrontarci su validi argomenti che evidentemente i Cobas, la sinistra estrema e quella sedicente moderata ancora non sono riusciti a trovare.

Forza Claudio!

2008-10-15T15:29:00.003+02:00

Si salvi chi può!
E’ infatti proprio il caso di dirlo visto che ormai tutti in questi giorni stanno abbandonando la nave del Capitano Saragosa.
Dopo le cannonate arrivate dalla nave ammiraglia Tacconi, che si dice pronta ad ancorare “finalmente” nel Golfo, ieri sono arrivate quelle della corazzata del capogruppo Pd Ranieri che si è dimostrato molto più che dubbioso sulle capacità del Sindaco di guidare la nave.
Una nave che per di più si trova un ammutinamento a bordo e che non gode della stima dell’Ammiraglio Luca Sani.
E’ vero che il Capitano in questi anni ha navigato in acque molto mosse a causa delle problematiche interne ai Ds ora Pd, ma la rotta che lui e la sua ciurma hanno tracciato di certo non l’ha aiutato.
La nave ha viaggiato in mari pericolosi incontrando mostri terribili: speculazioni sull’ippodromo, un si nascosto sull’ inceneritore, l’uscita dalla maggioranza di Rifondazione Comunista, il caso del portavoce, il Superdirigente, il viaggio inutile di 21.000 euro a Cuba per studiare l’arte dell’Havana, 3.500 euro per bonificare da microspie le stanze del sindaco, inutili piste ciclabili in Via Romagna e in Via della Pace, protesta dei cittadini di Cassarello per i lavori di “riqualificazione” del quartiere, edifici popolari da costruire vicino all’inceneritore, rinnovo automatico della rete del metano che ha fatto perdere alla cittadinanza qualche centinaia di migliaia di euro all’anno, l’inspiegabile uscita contro i carabinieri,le bagarre con le agenzie immobiliari e con le associazioni nautiche…
Ormai i topi hanno abbandonato la nave e il resto della ciurma è salito sulla scialuppa di salvataggio; proprio di questi giorni infatti la notizia che anche il Nostromo Del Regno (sempre aiutato dal capitano) si trasferirà lontano dal mare ( si presuppone Lecco ) in luoghi dove non si prevedono naufragi.
Caro Capitano Saragosa tenga duro!
Se abbandona la nave anche lei, quando a giugno 2009 arriverà la nostra flotta, con chi dovrà combattere?

Veltroni, invece di protestare torna a scuola!

2008-10-14T14:07:00.003+02:00

In questi giorni Veltroni gira l'Italia con uno slogan: "Salviamo la scuola"
Il sedicente leader riformatore è così attaccato alla difesa della scuola italiana così come è che non mi stupisce il fatto che non sappia dare un ordine cronologico ai principali avvenimenti del secolo scorso:
nel 1917 durante la prima guerra mondiale nasce la dittatura comunista in Russia
nel 1922 dopo il biennio rosso e alla fine della I Guerra Mondiale nasce la dittatura fascista
nel 1933 va al potere in Germania il nazismo ( come ho dimostrato nella mia tesi "Versailles un a pace cartaginese" il trattato di pace imposto ebbe un ruolo fondamentale per la nascita del nazionalsocialismo )
nel 1929 negli Stati Uniti d’America scoppiò la più grande crisi economica mondiale
La risposta fu il Keynesismo
Negli Usa caro Walter non ci sono mai stati e mai ci saranno dittatori.
Forse era meglio una bella Laurea invece di andare a studiare Cinema?
Comunque invece di andare a protestare nelle piazze prenditi qualche libro e inizia a studiare

Salviamo la scuola dalla Sinistra

2008-10-09T12:46:00.001+02:00

La sinistra ha scelto la scuola come principale terreno di scontro di queste settimane. Sostanzialmente fallita la raccolta di firme "Salva l'Italia" promossa questa estate da Veltroni contro Berlusconi, e con il rischio concreto che la manifestazione di ottobre si riveli piuttosto fiacca, ecco "Salva la scuola". Gli insegnanti si sono mobilitati in coincidenza della riapertura dell'anno scolastico contro la riforma Gelmini così come in provincia di Grosseto sono stati organizzati gazebo e incontri tematici. Anche gli esponenti della sinistra maremmana e follonichese non sono voluti mancare a questo appuntamento: l’assessore Sabrina Gaglianone con una lettera pubblicata sul Corriere, il Segretario provinciale Scheggi che addirittura paventa il rischio della chiusura del 70% delle scuole maremmane (ma chi gli ha dato questi dati visto che il Ministro ha esplicitamente escluso l’eventualità e nessuna norma della Finanziaria lo prevede?!).
Ma di quale scuola stiamo parlando? Che cosa difendono la sinistra, il Pd, la Cgil, la Gaglianone e Scheggi? L'Ocse ha appena reso pubblica una ricerca che classifica la scuola italiana tra le peggiori dei paesi evoluti. E questo giudizio nasce esattamente dagli stessi presupposti che stanno ispirando l'azione del ministro dell'Istruzione e del Governo: troppi insegnanti e dunque mal pagati (il bilancio del ministero è fatto per il 96% di spese per il personale), troppe ore sui banchi, cattiva didattica. Drammatici i dati sull'università, che registra tassi di abbandono da parte degli studenti del 55% contro il 31% della media Ocse. Ma soprattutto meno del 20% dei nostri ragazzi hanno una preparazione universitaria, contro il 35% della media. La scelta di tornare al maestro unico alle elementari ha scatenato molte proteste tra le quali appunto quelle del nostro assessore e del Segretario Pd. Walter Veltroni ha detto in televisione che il tempo pieno sarà di fatto azzerato, le donne non sapranno più dove tenere i figli mentre lavorano, nei piccolissimi centri saranno chiuse le scuole. Le solite bugie, che già la sinistra ripeteva cinque anni fa, ai tempi della riforma Moratti. In realtà, il tempo pieno alle elementari sarà aumentato del cinquanta per cento, ridistribuendo i maestri che non saranno più impegnati nella compresenza in classe. Con l'insegnamento a modulo abbiamo attualmente tre docenti per due classi. Eliminando la compresenza di insegnanti per la stesse ore, possiamo utilizzarli meglio, garantendo anche la presenza dell'insegnante di lingua straniera, di informatica, educazione fisica. Le famiglie non hanno niente di cui preoccuparsi. Da un punto di vista pedagogico il ritorno al maestro unico recupera la funzione educativa del docente, quale punto di riferimento anche come figura relazionale per i bambini e per le loro famiglie. Le famiglie potranno scegliere l’orario settimanale più adatto alle loro esigenze e le singole scuole si organizzeranno in base alla loro domanda. Le famiglie che volessero occuparsi dell'educazione dei propri figli in orario pomeridiano sceglieranno classi assegnate ad un unico insegnante e funzionanti con un orario di 24 ore settimanali, altre opteranno per il tempo pieno. Il ripristino delle 24 ore e del maestro unico è una opportunità in più offerta alle famiglie e non l’unico modello organizzativo della scuola primaria.
Conclusioni? Cari signori della sinistra, per la vostra incapacità dimostrata anche in questo caso,nel non saper leggere e comprendere la L 133, anzi non facendo altro che alimentare il terrorismo sulla scuola e sulla situazione degli insegnanti, vi dimostrate solo dei piccoli bambini che fanno la bizze isteriche e non riescono a proporre niente se non dire no. Per questo motivo vi meritate solo un bel 3, irrimediabile!

La profezia di Tremonti e il ritorno della politica nell’economia.

2008-10-09T10:28:00.000+02:00

Tremonti come Nostradamus? No, soltanto “nemo profeta in patria”, come sempre dai tempi dei Romani in poi.
Scriveva Giulio Tremonti nel “lontano” 2005.”1989: cade il muro di Berlino. 1994: nasce la World Trade Organization. Il mondo accelera la sua corsa: è la globalizzazione. 2001: la Cina entra nel WTO. Dopo il muro di Berlino cade il muro di Pechino. Il mondo non sarà più come prima: dai due cadaveri eccellenti del comunismo e del liberalismo, l’ingegneria genetica della politica ha tratto un nuovo mostro: il mercatismo. Mercato unico, pensiero unico, uomo a taglia unica, errore unico. Ma la felicità non s’incorpora nella concorrenza. Non è l’Europa a entrare nella globalizzazione, è la globalizzazione che entra in Europa. Disegnata su un passato che non c’è più, stordita dall’illusione stupefacente del suo vecchio benessere, la politica europea non si accorge che un fantasma si aggira ai suoi confini: il fantasma della povertà”.
La crisi finanziaria che sta travolgendo le banche statunitensi con conseguenze ancora imprevedibili sulle economie internazionali (compresa la nostra) rappresenta purtroppo la conferma delle più fosche previsioni.
Il temuto crollo della banche che si sono esposte di più alla speculazione è da ricondurre agli effetti malefici della finanziarizzazione (florida da oltre un trentennio) dell’economia capitalistica internazionale. Per finanziarizzazione, in senso generale, si intende, da un lato, il fenomeno della crescita con progressione geometrica del valore della quantità del capitale monetario - ormai lontano multiplo dell’accumulazione reale - impiegato (in uno con il risparmio) in operazioni finanziarie (su valute, titoli azionari, obbligazioni, sulla congerie dei vari strumenti finanziari offerti sul mercato, sui “prodotti” derivati), dall’altro, la incredibile proliferazione dei soggetti operanti nel campo finanziario (banche, imprese, società di gestione del risparmio, fondi comuni di investimento, fondi pensione, hedge funds ed altro).
Un tempo il sistema monetario soddisfaceva i bisogni commerciali delle grandi industrie. Ma oggi meno del 5% del commercio riguarda il mondo reale di beni e servizi: il resto è speculazione valutaria, cresciuta a un ritmo del 15% annuo e non è neppure tassata. Era questione di tempo ma alla fine il Titanic è affondato.
L’illusione frenetica di “estrarre valore” dai prodotti finanziari slegati dall’economia reale ha finito per drogare l’economia stessa e la globalizzazione altrettanto sfrenata e disordinata ha fatto il resto. Analisti di opposte tendenze politiche avevano ampiamente previsto quello che è successo, nella più completa assenza di governo e di responsabilità da parte della politica, di tutta la politica. Nessuno escluso.

Il Riformista e l'opposizione di Veltroni

2008-09-29T10:19:00.000+02:00

GOVERNO: 'IL RIFORMISTA', OPPOSIZIONE DEVE COSTRUIRE VELTRONI NON TORNI AI TEMPI DEL 'CORRENTONE' Roma, 29 set. - (Adnkronos) - "Sulla linea esposta ieri da Veltroni al 'Corriere', in cui si paragonava Berlusconi a Putin, la manifestazione del 25 ottobre contro il governo si trasforma in un 25 aprile. E forse e' stata fatta proprio per riempire quella piazza. Regista della mobilitazione sara' Achille Passoni, l'uomo che porto' tre milioni di italiani da Cofferati. E l'unita' di azione sempre piu' forte tra Pd e Cgil, cementata in questi giorni dall'offensiva congiunta contro la Gelmini, fa parlare di un ritorno al 'correntone', ai tempi in cui Veltroni e Cofferati militavano insieme contro i riformisti dei Ds". Lo scrive 'Il Riformista' nell'editoriale di oggi. "Se cosi' fosse, il salto all'indietro -prosegue il quotidiano diretto da Antonio Polito- sarebbe clamoroso, e si negherebbero molte delle ragioni su cui e' nato il Pd: come partito dell'alternanza, non alternativa di sistema. Per ricominciare dal 2001, bastavano i Ds e Rifondazione. La forza dell'opposizione non si valuta da come fischia i falli al governo, ma da come costruisce azioni di gioco. Se ieri Veltroni avesse messo Epifani e la Marcegaglia su quel divano di casa a discutere dell'accordo sui contratti, avrebbe fatto piu' male a Berlusconi che con la sua intervista al 'Corriere'".

Lo stronzo del Berlusca

2008-06-27T17:12:00.002+02:00

“A questo stronzo di Berlusconi gli facciamo un culo così. Gli diamo sei anni e poi lo voglio veder fare il Presidente del Consiglio”.
Guarda qui, qui, qui e qui

Povero PD così iellato

2008-06-27T17:05:00.002+02:00

Da L’Espresso, a firma Giampaolo Pansa

È davvero sfortunato il povero Partito Democratico. Lo perseguita una iella maledetta, anche se tutto sembra congiurare a suo favore. Immaginiamo un italiano qualsiasi, un signor Rossi, che rientra in patria da un paese lontano nel quale non si sa nulla di quanto avviene da noi. Al suo arrivo, il signor Rossi, affamato di notizie, si butta a leggere i giornali, ad ascoltare le radio e a guardare telegiornali e talk-show. E si accorge che il centro-destra di Silvio Berlusconi è un asino spelato, divorato da milioni di mosche cattive.
Il Cavaliere è di nuovo finito nel tritatutto della magistratura. A Milano vogliono azzopparlo con una condanna. Lui replica con qualche mossa sbagliata che accentua la rabbia della casta togata. L’associazione dei giudici lo pesta duro. I giornali, anche quelli che avrebbero il dovere dell’imparzialità, lo trattano come se fosse l’erede del gangster Al Capone. Pur possedendo tre emittenti televisive, si vede messo alla gogna dalle altre tivù. Persino la costosa Sky, proprietà di un magnate come Rupert Murdoch, un tycoon di destra, lo maltratta di continuo. Arrivando a discutere sul Berlusca con la formula del cinque più uno: i cinque, compreso il conduttore, lo menano, mentre uno soltanto è stato convocato per difenderlo.
A quel punto, la conclusione del signor Rossi è obbligata. Il Berlusca deve aver perso le elezioni politiche di aprile. O le ha vinte per un pelo di gatto, tanto da spingere gli avversari a sottrargli il governo appena nato. Sul fronte opposto (pensa sempre il signor Rossi) il Partito Democratico starà diventando la forza egemone del paese. Il suo leader, Walter Veltroni, sarà sugli scudi, obbedito da tutte le eccellenze della parrocchia e venerato da una base che si espande, sempre più fedele e militante. In Italia, dunque, si prepara un cambio di quelli storici
(dice a se stesso il signor Rossi). Presto il centro-destra di Berlusconi dovrà fare fagotto, cedendo il passo a un avversario strapotente.
Poi l’ingenuo signor Rossi, parlando con qualche amico e leggendo con più attenzione le cronache politiche, si accorge che le cose non stanno come gli avevano fatto credere. Il Pidì non è per niente forte. La sconfitta elettorale del centro-sinistra è stata molto pesante. Gli iscritti scappano. E lo choc che ha folgorato gli elettori è di quelli drammatici. Nonostante l’affettuosa vicinanza di molti media, dove abbondano i buoni samaritani sempre pronti ad assisterlo, il Pidì non festeggia per niente. Anzi ha cominciato a dilaniarsi al proprio interno: un clan contro l’altro, una corrente addosso all’altra. Stupito, il signor Rossi chiede agli amici quante siano queste correnti del Pidì. Risposta: pare sette, ma nessuno può giurarci.
L’unica certezza è che oggi esiste una supercorrente che si chiamerà ‘Red’, sigla astuta che significa Riformisti e Democratici. La sta allestendo il pezzo più da novanta del Pidì: Massimo D’Alema. Il signor Rossi pensa che sia un super-clan nato per difendere il segretario Veltroni. Ma gli amici gli replicano: dove sei vissuto fino a oggi? Max è il nemico numero uno di Walter. E quando sarà pronto gli dichiarerà una guerra all’ultimo sangue.
Allibito, il signor Rossi chiede se non sia un proposito suicida, quello dei dalemisti. E aggiunge: mandare al tappeto Veltroni mette a rischio tutto il Pidì, una creatura in fasce, che deve riaversi da una sconfitta elettorale e ha bisogno di affermarsi in molte aree del paese. Ma ancora una volta l’ingenuo Rossi si accorge di sbagliare. A molti big democratici non frega nulla del loro partito. Come è sempre accaduto a sinistra, il virus dell’autodistruzione agisce senza pietà. Uno degli eminenti, l’Arturo Parisi, è arrivato a chiedere le dimissioni di Walter, accusandolo di un misterioso golpe. Per difendersi, e tenere insieme le truppe, Veltroni ha scelto una strada senza sbocchi: portare il Pidì in piazza, nell’autunno, quando il caldo sarà meno feroce. E non per protestare contro i pugnalatori di casa, bensì contro Silvio il Caimano, il fascista, il reazionario, l’autocrate che vuole affossare la democrazia repubblicana.
A quel punto, il signor Rossi arriva a due conclusioni. La prima riguarda se stesso: ha sbagliato a ritornare in questo paese di pazzi, meglio ripartire subito. La seconda riguarda il Pidì: è evidente che è un partito iellato. La cattiva sorte lo perseguita. Tutti i mali dell’universo gli cascano addosso. Urge trovare un esorcista capace di scacciare il demonio che si accanisce su Veltroni & Compagni. O almeno un frate che benedica il loft veltroniano e i suoi sfigati inquilini. Era il rimedio che suggeriva mia nonna Caterina alle sue amiche disgraziate: vai alla chiesa di San Francesco e fatti innaffiare con l’acqua santa!

Gioie e dolori

2008-06-22T23:35:00.005+02:00

L'Italia è uscita dagli Europei di Austria e Svizzera perdendo ai rigori con la Spagna, ma delle soddisfazioni sportive sono arrivate lo stesso: la Mens Sana Siena e l'Hockey Follonica si sono laureati Campioni d'Italia.
Grazie a tutti lo stesso

Ecco perchè la sinistra perde i pezzi in Liguria e nel Paese

2008-06-10T17:18:00.002+02:00

"Stefano Francesca, il portavoce del sindaco Marta Vincenzi, arrestato per associazione a delinquere e corruzione. Massimo Casagrande e Claudio Fedrazzoni, due ex consiglieri comunali dei Ds, in manette per associazione a delinquere e corruzione. E poi Massimiliano Morettini e Paolo Striano, due assessori della giunta di centrosinistra in carica da appena un anno, accusati di corruzione. Ancora: viene arrestato Roberto Alessio, imprenditore vicino al segretario di Stato Tarcisio Bertone.
Di più: Giuseppe Profiti, direttore dell’Ospedale Bambin Gesù di Roma, “ministro della Sanità del Vaticano”, finisce agli arresti domiciliari. Secondo il pm Francesco Pinto, avrebbero cercato di “truccare” gare per le mense delle Asl, appalti da quindici milioni di euro.
Ma non è questo l’essenziale. La domanda di fondo è un’altra: che cosa sta succedendo a Genova?
No, non è una questione locale, quello che sta accadendo in Liguria è la spia di fenomeni nazionali. E’ la dimostrazione dell’esistenza di un partito trasversale degli affari, che ha colori sempre più sfumati e riunisce esponenti di tutti i partiti e imprenditori. Ma soprattutto da questo episodio si può capire molto della sconfitta del Partito Democratico alle ultime elezioni politiche. Addio al mito della buona amministrazione locale di sinistra, che poi aveva tanta parte nel successo politico nazionale.
Già, una volta la sinistra sbandierava la questione morale. Oggi invece inciampa nel caso Unipol e ignorando il malumore degli elettori ricandida alle elezioni tutti i protagonisti di quella vicenda, a cominciare da Nicola Latorre. Un caso isolato? No, perché poi a Genova ci sono le mazzette per le mense degli ospedali. E a Ivrea gli arresti per lo scandalo dei rifiuti che, come ricorda La Stampa, toccano uomini vicini al Partito Democratico. Davvero questo centrosinistra ricorda sempre più i socialisti di quindici anni fa.
Non basta. Una volta il centrosinistra si occupava di sanità oggi la occupa: direttori sanitari, primari e responsabili di struttura sono spesso nominati dalla Regione facendo ricorso al famigerato articolo 15 septies che evita ogni forma di concorso (38 nomine in due anni e mezzo). Incrociando i nomi dei medici promossi a quelli dei sostenitori dei Ds o del Partito Democratico si fanno interessanti scoperte.
Una volta in Liguria la sinistra difendeva l’ambiente. Oggi nella nostra regione si stanno realizzando 11.007 nuovi posti barca. Ma il problema è un altro: dietro alle barche sono in arrivo quasi tre milioni di metri cubi di nuove case. Una colata di cemento simile alla rapallizzazione del Dopoguerra che rischia di rovinare definitivamente la costa.
Ecco che cosa sta accadendo in Liguria e cosa rischia di succedere in Italia. Ecco perché, dopo 63 anni, la sinistra ha perso le elezioni in Liguria ed è stata sconfitta in Italia. Non perché doveva imitare la Lega, ma perché ha perso la sua anima."
Ferruccio Sansa, giornalista del Secolo XIX

Sono passati 19 anni da Tienanmen

2008-06-04T16:07:00.003+02:00

Le poltrone per indignarsi con Mugabe e con Ahmadinejad sono già tutte occupate: rimanendo in zona Fao, se proprio vi annoiate, potete sempre prendervela con un cinese. È facile: sono tanti, basta prendere un delegato a caso. Ricordategli che la scorsa notte era il diciannovesimo anniversario del massacro di Piazza Tienanmen, quando il 4 giugno 1989 il regime di Pechino represse nel sangue la protesta di studenti e lavoratori. Ricordategli che vi furono da 2600 a 3000 morti e un numero imprecisato di feriti, ma che le autorità cinesi, ancor oggi, definiscono quegli eccidi come «sommosse controrivoluzionarie».
Ditegli che ci sono circa duecento persone, a distanza di 19 anni, incarcerate per quei fatti. Informatelo che molti familiari delle vittime, ancor oggi, subiscono pressioni o vengono periodicamente arrestati, tanto che per spostarsi debbono ottenere dei permessi speciali. Rammentategli magari dello studente Fan Zheng, un ragazzo che nel 1989 fu amputato di ambedue le gambe sotto un carroarmato: la polizia, a distanza di 19 anni, continua a reinterrogarlo. Spiegategli che ogni 4 giugno le famiglie di Tienanmen piangono i loro morti, ma le loro case sono sorvegliate affinché restino in perfetto silenzio. Spiegategli che la parola Tienanmen, in Cina, non puoi neppure digitarla in internet, nei motori di ricerca: perché ti arrestano.
di Facci

Per risolvere la fame del Mondo alla FAO iniziano prima dalla propria

2008-06-04T15:58:00.001+02:00

Parlano della fame nel mondo, ma, alla pausa pranzo, i capi di Stato e di governo si abbuffano con un menù a cinque stelle. Il vertice straordinario della Fao è stato convocato per trovare una soluzione immediata all'emergenza alimentare, ma a tavola i big non si sono fatti mancare niente e si sono visti servire portate sopraffine.
Il primo giorno i cuochi hanno offerto pasta con la crema di zucca e gamberetti, introdotta da un antipasto di vol au vent con mais e mozzarella. Il tutto annaffiato da un Orvieto classico Poggio Calvetti del 2005. Oggi il piatto forte è stato la mousse al formaggio, seguita dalla pasta all'insalatina di campo con i pomodori pachino. Mentre, come dessert, è stato servito ananas ricoperto dalla glassa. Portate accompagnate dai pezzi da 90° dell'enogastronomia made in Italy. Ovvero il Nero d'Avola e il Cabernet.
Il menù di domani non sarà da meno, perché i tre giorni di lavoro della Fao si chiuderanno con una serie di portate cucinate tutte all'italiana: tortine rustiche alle zucchine e risotto alla parmigiana.
Ai tavoli del palazzo della Fao non è mancata nemmeno la carne, perché martedì i big hanno assaggiato gli involtini di vitella con i pachino, oggi gli straccetti di manzo e domani sarà servito lo stufato di vitellone con piselli e carote.

da Affariitaliani

Robin Hood Tax

2008-06-03T20:03:00.002+02:00

Il ministro dell’Economia Giulio Tremonti ha annunciato che il governo sta studiando la “Robin Hood Tax”, la proposta di tassare le compagnie petrolifere per ridistribuire le ricchezze ai più deboli.
"L’idea è di ragionare sui profitti e non di applicazione dell’Iva alla pompa, anche perché tra il prezzo alla pompa e quello che c’è dietro in mezzo c’è il barile con sopra una bottiglia di champagne, che è la speculazione. Ha pertanto senso parlare di Iva alla pompa, ma ha anche senso parlare di corporate tax. Non c’è nulla di definitivo, ma a noi sembra che dato il drammatico bisogno degli strati più deboli, questo tipo di prelievo Robin Hood ha senso. La nostra proposta e’ quella di tassare un po’ di piu’ i petrolieri per dare un po’ di piu’ a chi ha bisogno, appunto burro, pane e pasta che sono le vere emergenze del momento. L’Italia puo’ e deve farlo da sola; sono temi che vedono vicino la destra e la sinistra, è necessario che ci sia un’informativa in Europa, ma queste sono iniziative assolutamente nazionali".

Non si può cadere sull'uccello

2008-05-28T18:54:00.002+02:00

Parafrasando Mike Bongiorno si potrebbe dire: “Ahi ahi ahi, caro Silvio sei caduto proprio sull'uccello”
Quasta battuta di arresto alla Camera dei Deputati proprio non riesco a buttarla giù!
Giustamenta il Ministro Brunetta vuole punire i fannulloni della Pubblica Amministrazione,a questo punto viene spontaneo chiedere di iniziare a dare l'esempio proprio con i nostri onorevoli.
C'è chi si è fatto un'intera campagna elettorale per chi (grazie alle liste bloccate)sapeva di essere già eletto solo perchè voleva dare un contributo per cambiare e rialzare l'Italia e i nostri onorevoli invece di votare erano alla buvette o in via dei Condotti a fare spese.
Gli unici a essere presenti in aula erano i deputati toscani.
Sarebbe il caso che tutti i deputati del Pdl prendessero esempio da noi, sempre presenti e pronti a battersi per la loro terra e il loro Paese, altrimenti caro Verdini la prossima volta nelle liste bloccate inserisci solo toscani, sicuramente siamo più diligenti!

Verso l'elites dei mediocri

2008-05-20T21:33:00.000+02:00

Del diffondersi dell’idea che non occorrono capacità, qualità, predisposizione, applicazione, studio, impegno, conoscenza, talento, merito, costanza, esperienza per poter fare una determinata cosa, per far fronte ad un determinato impegno, per raggiungere un obiettivo, per saper governare un processo senza esserne travolti, per saper far navigare una nave indirizzandola dove vogliamo noi e non mandarla alla deriva, magari frantumandosi sugli scogli. Tutto ciò, oggi, conta meno di niente. Se qualche volta le pedine riescono casualmente ad essere collocate nella loro giusta posizione, in applicazione al concetto meritocratico, in grado di garantire un’ottimale funzione del sistema, di contro, nella maggior parte dei casi, non ci sono quasi mai le pedine al posto giusto. Incapaci, ignoranti vengono collocati, in punti strategici del sistema, senza avere le capacità di gestire le complessità legate al ruolo che rivestono.

I 37 sottosegretari del Governo Berlusconi

2008-05-13T01:08:00.001+02:00

Con i 37 sottosegretari nominati oggi dal Consiglio dei Ministri si completa la squadra di Governo che martedì 13 maggio 2008 andràa chiedere la fiducia alle Camere. Come promesso il Governo è fondato da 60 persone e non da 103.
La prima promessa è stata mantenuta, continuate così.
Ecco di seguito la lista completa:

on. Maurizio BALOCCHI (Semplificazione normativa)
on. Paolo BONAIUTI (Editoria)
on. Michela Vittoria BRAMBILLA (Turismo)
on. Aldo BRANCHER (Federalismo)
on. Rocco CRIMI (Sport)
sen. Carlo Amedeo GIOVANARDI (Famiglia, droga e Servizio civile)
on. Gianfranco MICCICHE’ (CIPE)

AFFARI ESTERI:
on. Stefania Gabriella Anastasia CRAXI
sen. Alfredo MANTICA
dott. Enzo SCOTTI

INTERNO:
sen. Michelino DAVICO
on. Alfredo MANTOVANO
sen. Nitto Francesco PALMA

GIUSTIZIA:
sen. Maria Elisabetta ALBERTI CASELLATI
sen. Giacomo CALIENDO

DIFESA:
on. Giuseppe COSSIGA
on. Guido CROSETTO

ECONOMIA E FINANZE:
on. Luigi CASERO
on. Nicola COSENTINO
on. Alberto GIORGETTI
on. Daniele MOLGORA
on. Giuseppe VEGAS

SVILUPPO ECONOMICO:
sen. Ugo MARTINAT
on. Paolo ROMANI
on. Adolfo URSO

POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI:
on. Antonio BUONFIGLIO

AMBIENTE E TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE:
on. Roberto MENIA

INFRASTRUTTURE E TRASPORTI:
sen. Roberto CASTELLI
sig. Bartolomeo GIACHINO
sen. Mario MANTOVANI
sig. Giuseppe Maria REINA

LAVORO, SALUTE E POLITICHE SOCIALI:
prof. Ferruccio FAZIO
on. Francesca MARTINI
on. Eugenia Maria ROCCELLA
sen. Pasquale VIESPOLI

ISTRUZIONE, UNIVERSITÀ E RICERCA:
prof. Giuseppe PIZZA

BENI E ATTIVITÀ CULTURALI:
on. Francesco Maria GIRO

Chi è Visco?

2008-05-11T15:21:00.002+02:00

Con raro masochismo, il già pregiudicato Vincenzo Visco si è infilato nell’ennesimo guaio processuale. Cacciato a furor di popolo dall’incarico di viceministro delle tasse, poteva cominciare da subito a farsi dimenticare. Ma, inguaribilmente vanitoso, ha voluto in extremis attirare l’attenzione e ha diffuso per internet i redditi degli italiani. Ne è nato il pandemonio che sappiamo e la procura di Roma ha aperto un fascicolo. Adesso, dovrà stabilire se l’irrefrenabile ds ha violato la privacy, se ha capricciosamente seminato zizzania e altre cose così.
Appena l’uomo soprannominato Dracula ha fatto la frittata, agli anziani del ministero è tornato in mente un lontano episodio. Erano i primi anni Ottanta e il socialista Franco Reviglio sedeva sulla poltrona di titolare delle Finanze. Tra i suoi consiglieri c’era il giovane Visco. Un giorno il ministro decise di dare in pasto i redditi dei concittadini coi famosi «Libri rossi».
L’iniziativa finì però nell’ignominia per una colossale gaffe di cui fu vittima Giulia Maria Crespi, erede dei fondatori del “Corriere della Sera”. Crespi risultò il più facoltoso contribuente italiano con un reddito stratosferico. Ma era un marchiano errore del fisco. La somma sesquipedale non era infatti un reddito, ma il prezzo incassato da Giulia Maria che in quell’anno aveva venduto il giornale di famiglia agli Agnelli. Sulla faccenda fu steso un velo pietoso e a Reviglio passò per sempre la voglia di pubblicare libri rossi.
Vi chiederete ora perché questo lontano pasticcio sia stato ricordato in questi giorni. Pare che a fare sbagliare Reviglio fosse stato Visco, suo imberbe consigliere. Sarebbe stato costui, incapace di distinguere tra redditi e introiti straordinari, a insistere per la pubblicazione dell’ingannevole dichiarazione della dama milanese. Questa la voce che corse allora tra i sollazzi e che oggi riemerge costernata per la cocciutaggine con cui il viceministro ripete i propri errori.
Ora la vicenda dei redditi su internet è nelle mani del pm romano Franco Ionta, che ha aperto sua sponte l’inchiesta. Il difensore del viceministro, il senatore ds Guido Calvi, si è subito profuso in complimenti per Ionta, «magistrato responsabile e capace». Un inutile arruffianamento. Il pm, infatti, conosce da tempo Dracula e non ha prevenzioni verso di lui.
Su sua richiesta presiedette, quando Visco era ministro delle Finanze del Prodi I alla fine degli anni Novanta, una commissione d’indagine sulle estrazioni del Lotto. Un incarico fiduciario per chiarire una storia di palline che cadevano inopinatamente dall’urna o sparivano del tutto, non ricordo bene. Tra il giudice e l’indagato c’è, insomma, il clima giusto per un sereno giudizio. Staremo a vedere.
Ma chi gliel’ha comunque fatto fare a Visco di uscire di scena con una coda giudiziaria? L’uomo sembra attanagliato da una patologica nostalgia per le aule di giustizia. Da anni entra ed esce dai tribunali da incallito recidivo. A volte come privato cittadino, altre come politico.
Fece il primo passo falso nel 1989 da deputato della sinistra detta indipendente, in realtà legata al Pci. Presentò un provvedimento di sgravi fiscali in favore dell’Enimont di Raul Gardini. Di lì a poco Carlo Sama, cognato di Gardini, confessò: «Per ricompensarlo del favore, il Pci ebbe 1 miliardo».
Antonio Di Pietro, che da pm indagava sulla tangente, convocò Visco in procura. Dracula, per difendersi, attinse al fiscalese di cui è maestro nella sua qualità di docente di scienza delle finanze. Totò gli ingiunse: «Parli come mangia». Visco, accentuando per la fifa l’erre moscia, replicò: «Non pavlo come mangio, ma come un pvofessove universitario». «Ma va’ là» disse Di Pietro, e lo cacciò dalla stanza graziando di fatto lui e il Pci senza avere il coraggio di scavare a fondo.
Tutti ricordano poi quello che Dracula fece due anni fa col generale della Guardia di finanza, Roberto Speciale. Prima gli ingiunse di spostare da Milano quattro ufficiali che indagavano sui traffici dell’Unipol, assicuratrice legata alle coop rosse. Poi, al rifiuto di Speciale, gli tolse il comando della Gdf. Il generale presentò querela, ma fu bocciata. Ricorse allora al tar che dichiarò «illegittima» la rimozione e lo reintegrò nell’incarico. Uno schiaffone da sprofondare. Ma il viceministro rimase indifferente.
Dieci anni prima, da ministro delle Finanze del Prodi I, aveva calpestato il diritto allo stesso modo. A farne le spese quella volta, il direttore dei Monopoli, Ernesto Del Gizzo, altra testa dura. Visco aveva ordinato a Del Gizzo di rinnovare alla Philip Morris la licenza di fabbricazione delle sigarette.
Povero 'Dracula'!
Del Gizzo sosteneva però che la multinazionale Usa aveva evaso 60 mila miliardi di imposte e che, stando così le cose, non avrebbe rinnovato un bel niente. Visco, su due piedi, destituì il dirigente, che fece ricorso. Esattamente come con Speciale, il tar dette ragione al ricorrente e lo reintegrò nell’incarico. Visco ne uscì nero ma, dotato com’è di una solida faccia di bronzo, fece finta di nulla.
Si seppe anni dopo che la Philip Morris era tra i finanziatori di una fondazione di Massimo D’Alema. Alla stampa non sfuggì il nesso e i fatti furono messi maliziosamente in relazione. Voi direte, da uomini di mondo, che per amore di partito si inciampa talvolta in eccessi. Ma Visco lo fa anche per i suoi privatissimi affari come nell’arcinota faccenda dell’abuso edilizio a Pantelleria.
Tutto nacque con la dannata idea dei coniugi Visco di acquistare un dammuso, casolare mediterraneo, nell’isola. Dracula e consorte ricavarono da una cisterna due stanze senza permesso e il comune li denunciò. Visco cercò prima di approfittare del condono edilizio varato dal Cav nel ’94 e da lui virtuosamente criticato. Ma il sindaco lo rifiutò e passò le carte al pretore. Il giudice condannò la coppia a 20 giorni di arresto e 25 milioni di lire di multa. Sentenza resa definitiva dalla Cassazione che, applicando la condizionale, fece loro grazia dei piombi.
Ora, sembra incredibile, ma Dracula ci è ricascato ed è nuovamente sotto processo per quel dannato dammuso. Stavolta l’abuso è un’assoluta idiozia: due buchi per infilare l’ombrellone e un masso trasformato in sedile. La solidarietà con Visco è d’obbligo. Ma anche se la giustizia nella sua cecità lo condannasse, ci avrebbe visto meglio delle tante volte in cui non gli ha presentato il conto.

Giancarlo Perna per Panorama

Il nuovo Governo per riformare l'Italia

2008-05-07T20:53:00.004+02:00

In Spagna ci sono voluti un mese e qualche giorno per costituire la squadra di Governo, in Italia solamente 25 giorni (la più veloce formazione di Governo della storia della Repubblica).
Abbiamo forse deciso di iniziare a correre anche noi?
Io ci credo!
A la squadra di Governo e al Presidente Berlusconi faccio i migliori auguri nella speranza di riuscire veramente nei fatti e non a parole a Rialzare l'Italia.
Questo il Governo Berlusconi:
Dodici ministri con portafoglio, nove senza e quattro donne: è l'identikit della squadra di Governo che Silvio Berlusconi ha illustrato subito dopo aver ricevuto l'incarico dal Presidente Napolitano.
Questi i ministri con portafoglio: Giulio Tremonti all'Economia, Franco Frattini agli Esteri, Roberto Maroni all'Interno, Ignazio La Russa alla Difesa, Stefania Prestigiacomo all'Ambiente, Maurizio Sacconi al Lavoro, Maria Stella Gelmini all'Istruzione, Angelino Alfano alla Giustizia, Altero Matteoli alle Infrastrutture, Claudio Scajola allo Sviluppo economico, Luca Zaia alle Politiche agricole, Sandro Bondi alla Cultura.
Nove i ministri senza portafoglio: Elio Vito ai Rapporti con il Parlamento, Umberto Bossi alle Riforme federaliste, Roberto Calderoli alla Semplificazione, Raffaele Fitto ai Rapporti con le Regioni, Mara Carfagna alle Pari opportunità, Andrea Ronchi alle Politiche europee, Renato Brunetta alla Pubblica amministrazione, Gianfranco Rotondi all'Attuazione del programma, Giorgia Meloni alle Politiche giovanili.

FRANCO FRATTINI - Alla seconda nomina a ministro degli Esteri, è uno dei membri del governo con più esperienza. Nel 1994 è nominato segretario generale di Palazzo Chigi dal governo Berlusconi. Entra nel governo tecnico di Lamberto Dini nel 1995, con l'incarico di ministro per la funzione pubblica e gli affari regionali. Allo scioglimento delle camere nel 1996 aderisce a Forza Italia. Con la nascita del secondo governo Berlusconi, torna ministro per la Funzione pubblica; a novembre 2002 passa al ministero degli Esteri, sostituendo lo stesso Berlusconi che ne aveva assunto l'interim dopo le dimissioni di Renato Ruggiero. Nel 2004 lascia il governo italiano per entrare nella Commissione europea, dove assume l'incarico di vicepresidente.

ROBERTO MARONI - Torna al ministero dell'Interno dopo la breve esperienza del 1994, è uno dei dirigenti storici della Lega e uno degli uomini più vicini a Umberto Bossi. Comincia la carriera politica con l'elezione al consiglio comunale di Varese nel 1990, poi passa alla Camera nel 1992 e diventa capogruppo leghista nel 1993. Nel primo governo Berlusconi è ministro dell'Interno e vicepresidente del Consiglio. Con la vittoria della Cdl nel 2001, assume l'incarico di ministro del Lavoro, che tiene fino al 2006, e porta all'approvazione la riforma delle pensioni e la legge Biagi. Nella legislatura appena trascorsa era il capogruppo della Lega alla Camera.

ANGELINO ALFANO - Ministro della Giustizia, comincia la sua carriera politica in Sicilia negli anni '90. È considerato un uomo di fiducia di Berlusconi. Deputato alla terza legislatura, nel 2002 è stato nominato dal Cavaliere responsabile delle politiche per il Mezzogiorno di Forza Italia, mentre nel 2005 è passato all'incarico di coordinatore del partito in Sicilia.

IGNAZIO LA RUSSA - Ministro della Difesa, è alla prima esperienza di governo dopo una lunga carriera politica di incarichi di partito e parlamentari prima nel Msi, poi in An. Milita fin da giovane nel Movimento sociale italiano, di cui diventa uno dei dirigenti che si impegnano, nel 1994, per la nascita di Alleanza nazionale, riconoscendosi nella componente del partito che faceva capo a Giuseppe Tatarella. È stato eletto vicepresidente della Camera nel 1994, presidente della giunta per le autorizzazioni a procedere nel 1996, capogruppo di An nel 2001. Nel 2003 Gianfranco Fini lo nomina coordinatore nazionale di An, di cui diventa vicepresidente nel 2004. Nell'ultima legislatura era capogruppo alla Camera.

GIULIO TREMONTI - Inventore della cosiddetta finanza creativa, spesso al centro di vicende contrastate e di aspre polemiche, nel 2001 con la vittoria del centrodestra ntra nel governo Berlusconi bis nel ruolo di superministro dell'Economia, accorpando le competenze di Tesoro, Bilancio e Finanze. Per primo ingaggia un confronto con il governatore della Banca d'Italia Antonio Fazio sull'onda degli scandali finanziari Cirio e Parmalat. Nell'aprile 2004 si dimette da ministro in seguito a un forte conflitto con An, ma meno di un anno dopo, a chiusura della crisi di governo, viene richiamato al suo posto. La sua carriera politica era cominciata nel 1994: eletto alla Camera nelle liste del Patto Segni, Tremonti votò la fiducia a Berlusconi ed entrò nel suo governo come ministro delle Finanze.

CLAUDIO SCAJOLA - Ministro dello Sviluppo economico. Una carriera tutta nella Dc prima di approdare in Forza Italia. Dopo un periodo come coordinatore provinciale di Imperia passa al nazionale e diventa segretario organizzativo. Nel 2001, governo Berlusconi bis, Scajola è ministro dell'Interno. Deve affrontare il dopo 11 settembre, gli arresti dei poliziotti di Napoli, il G8 di Genova. Nell'estate 2002 Scajola è costretto a dimettersi dopo le polemiche per una sua frase su Marco Biagi,assassinato dalle Br. A luglio 2003 rientra nel governo come ministro per l'Attuazione del programma.

LUCA ZAIA - Ministro delle Politiche agricole e forestali, è vicepresidente della regione Veneto. Comincia la carriera politica come consigliere comunale per la Liga Veneta. Nel 1998 viene eletto presidente della provincia di Treviso, sostenuto solo dalla Lega, venendo riconfermato nel 2002. In entrambi i casi ottiene al ballottaggio risultati superiori al 60% dei voti.

STEFANIA PRESTIGIACOMO - Ministro dell'Ambiente. Nonostante l'età (41 anni), vanta già una carriera politica di tutto rispetto: in Parlamento ininterrottamente dal 1994, è stata ministro delle Pari opportunità per cinque anni. Aderente della prima ora a Forza Italia, entra nel 1994 alla Camera e fa parte della commissione lavoro, dove resta anche nel 1996; nel 2001 entra nel governo Berlusconi con l'incarico per le Pari opportunità, e tenta inutilmente di far approvare una legge sulle quota rosa alle elezioni. Nella scorsa legislatura è tornata a far parte della commissione lavoro della Camera.

ALTERO MATTEOLI - Nominato ministro per le Infrastrutture, è una presenza fissa nei governi Berlusconi, avendo ricoperto l'incarico di ministro per l'Ambiente nei tre precedenti governi di centrodestra. Ha cominciato a fare politica nel Msi di cui è stato uno dei dirigenti più importanti in Toscana. Entrato in Nella lunga carriera parlamentare ha fatto parte, fra l'altro, della commissione parlamentare di inchiesta sulla loggia massonica P2 ed è stato capogruppo di An al Senato nella legislatura appena trascorsa.

MAURIZIO SACCONI - Ministro del Lavoro, vanta una lunga carriera politica e parlamentare, prima nel Psi poi in Forza Italia. Negli ultimi anni, ha legato il suo nome alle politiche per il lavoro, collaborando con Marco Biagi alla stesura del Libro bianco del 2001, e poi impegnandosi per l'approvazione di quei progetti di riforma dopo l'assassinio del giurista bolognese. Eletto deputato dal 1979 al 1994 nelle liste del Psi di Bettino Craxi, torna in politica nelle fila di Forza Italia e diventa sottosegretario al lavoro nel 2001. È presidente dell'associazione Amici di Marco Biagi.

SANDRO BONDI - Ministro della Cultura, dal 2002 è il portavoce di Forza Italia. Già militante del Pci e poi del Pds, ha fatto per qualche anno il giornalista. La vita politica di Bondi ha un prima e un dopo il 1994: nel prima ha al suo attivo un passato di leader locale del partito comunista. Il dopo comincia in seguito all'incontro con Silvio Berlusconi, cui segue la decisione di entrare nel nuovo partito di Forza Italia.

MARIASTELLA GELMINI - Ministro dell'Istruzione, è coordinatrice regionale di Forza Italia in Lombardia. Eletta alla Camera la prima volta nel 2006, considerata fedelissima di Berlusconi fin dalla prima ora. Molto vicina al mondo cattolico, vanta ottimi rapporti anche con le componenti laiche di Forza Italia.

UMBERTO BOSSI - Torna al governo con l'incarico di ministro per le Riforme che aveva già nel governo Berlusconi bis e che aveva tenuto fino al luglio 2004, pochi mesi dopo la malattia che lo ha tenuto a lungo lontano dalla politica. Bossi entra in Parlamento nel 1987, eletto al Senato; di questa esperienza gli resterà il soprannome di senatùr, anche se il resto della sua carriera si svolgerà alla Camera. Capo incontrastato della Lega, creatore di slogan e riti come i giuramenti di Pontida, più volte sotto inchiesta per reati come il vilipendio della bandiera, guida il partito in tutte le sue svolte: dall'ingresso nel primo governo Berlusconi nel 1994 al «ribaltone» che porta al governo Dini; dalla secessione della Padania nel 1996 alla ricostituzione dell'alleanza con il centrodestra che nel 2001 riporta la Lega al governo.

ANDREA RONCHI - Ministro per le Politiche comunitarie. È alla sua terza legislatura. Considerato un fedelissimo del presidente di An, Ronchi è legato a Fini anche da rapporto di amicizia. Attualmente ricopre l'incarico di portavoce di An. Nel 2003 aveva preparato la storica visita di Fini in Israele. Nel 2005 entrò a far parte della segreteria politica di Alleanza Nazionale, dopo l'azzeramento dei vertici deciso da Fini in seguito alle rivelazioni del quotidiano Il Tempo su una scottante conversazione a tre (protagonisti i "colonnelli" del partito Altero Matteoli, Ignazio La Russa e Maurizio Gasparri) ascoltata da un cronista, nella quale l'allora capo di An, oggi presidente della Camera, veniva fatto oggetto di valutazioni e commenti giudicati irriguardosi.

ELIO VITO - Ministro per i Rapporti con il Parlamento. La sua militanza politica comincia fra i radicali, eletto deputato per la Lista Pannella nel 1992 e nel 1994. Passa poi a Forza Italia. Nel 2001 diventa capogruppo di Fi.

RENATO BRUNETTA - Assegnato alla Funzione pubblica e innovazione, è al primo incarico ministeriale. Nel 2004 è stato nominato consigliere economico del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. All'interno di Forza Italia ha ricoperto dal 2007 l'incarico di vicecoordinatore nazionale e di responsabile del settore programma.

ROBERTO CALDEROLI - Ministro per la Semplificazione. La sua carriera comincia come consigliere comunale a Bergamo. Nel 1993 è presidente della Lega Nord-Lombardia e nel 1995 segretario. Nel 1992 era stato eletto per la prima volta deputato, e da allora è stato sempre rieletto. Nel 2000 scatena una polemica con le sue dichiarazioni sull'uso delle armi contro gli scafisti. Nel 2002, in dissenso con il partito, vota contro il ritorno in Italia dei Savoia. E provoca ancora polemiche la sua proposta di castrare gli stupratori. Il 20 luglio 2004 subentra a Bossi come ministro delle Riforme. Ma due anni dopo si deve dimettere travolto dalle polemiche: era il tempo delle proteste del mondo musulmano per le vignette satiriche pubblicate in Danimarca, e Calderoli per ribadire il diritto a esprimersi liberamente si presentò in tv con una maglietta, indossata sotto la camicia, che riproduceva una vignetta. I giorni scorsi il figlio del colonnello Gheddafi ha detto che la nomina di Calderoli a ministro sarebbe stata catastrofica per i rapporti con l'Italia.

RAFFAELE FITTO - Ministro per gli Affari regionali. Vicesegretario del Cdu di Rocco Buttiglione dal 1995, nel 1998 crea, assieme a Roberto Formigoni il movimento dei Cristiano democratici per le libertà, che confluisce in Forza Italia. Eletto al parlamento europeo nel 1999, diventa presidente della regione Puglia nel 2000. Ma nel 2005 non viene rieletto, battuto di misura dal candidato dell'Unione Nichi Vendola, del Prc. Entra alla Camera nel 2006 e viene rieletto nel 2008. All'interno di Forza Italia ha ricoperto gli incarichi di coordinatore regionale in Puglia e, dal 13 ottobre 2006, quello di responsabile per le politiche del Mezzogiorno.

GIORGIA MELONI - Ministro delle Politiche giovanili. Con i suoi 31 anni, strappa ad Enrico Letta il record di ministro più giovane della storia della Repubblica. Già nel 2006, a 29 anni, aveva conquistato il primato di più giovane vicepresidente della Camera. Si è impegnata fin dagli anni della scuola nelle organizzazioni della destra, fino ad assumere nel 2004 la presidenza di Azione giovani, organizzazione giovanile di An. Dopo essere stata eletta al consiglio provinciale di Roma nel 1998, Giorgia Meloni entra in parlamento nel 2006 con l'elezione alla Camera, e subito viene proiettata nel delicato incarico di vicepresidente.

MARA CARFAGNA - Ministro per le Pari opportunità. Impegnata in politica dal 2006, eletta alla Camera nelle liste di Forza Italia. Nelle elezioni del 2008 è stata rieletta dopo essere stata candidata al numero tre della lista in Campania del Pdl. Vanta una serie di lavori in televisione, come attrice e conduttrice, e una partecipazione a Miss Italia nel 1997. In Forza Italia ha ricoperto, fra l'altro, il ruolo di responsabile nazionale delle donne.

GIANFRANCO ROTONDI - Ministro per gli Affari sociali, è segretario della Democrazia cristiana per le Autonomie, partito da lui stesso fondato nel 2005. Eletto alla Camera nel 1994 per il Ppi, aderisce poi al Cdu di Rocco Buttiglione, ma nel 1996 non viene rieletto. Torna alla Camera nel 2001, eletto per la Cdl. Dopo aver aderito all'Udc, annuncia nel 2004 di voler rifondare la Dc, e per questo entra in contrasto con gli altri partiti che rivendicano lo stesso nome. In Parlamento, aderisce dal 2005 alla componente degli Ecologisti democratici. Nel 2006 viene eletto al Senato, ed entra a far parte della commissione di vigilanza sulla Rai. Il suo partito decide infine di aderire all'appello di Silvio Berlusconi per l'unificazione del centrodestra dentro al Popolo delle libertà.

Perchè la sinistra perde le elezioni?

2008-05-06T20:05:00.000+02:00

“Un uomo che vive nel Paese di Berlusconi non può giudicare gli Usa di Bush”. Questa assurda frase è stata pronunciata nientemeno che da Umberto Eco nel corso di una conferenza a New York, e a volerla leggere - come l’illustre semiologo direbbe - nel testo e nel sottotesto, c’è la chiave della sconfitta della sinistra nelle scorse elezioni.
C’è in fatti tutto il disgusto verso l’Italia che vota e che sceglie contro le inclinazioni e le indicazioni dei maitres à penser. Quell’Italia, Eco neppure la nomina: la chiama il Paese di Berlusconi, un luogo di infamia e sottomissione, in cui paese e cittadini sono “di” Berlusconi.
Gli italiani sono solo gli altri, quelli che non votano per il “caimano”, quelli che lo odiano e lo combattono anche se quasi sempre perdono. Questi italiani soli hanno diritto di parola nel mondo. Solo loro possono ad esempio criticare Bush, perché con il loro rifiuto per Berlusconi hanno acquisito il crisma della verità e possono vedere il male lì dove gli altri, i berlusconidi, sono ciechi. “Chi ha eletto Berlusconi non ha il diritto di giudicare Bush”, dice dunque Eco che mette e toglie diritti, innalza e sprofonda, danna e salva.
Non basta la nascita a essere pienamente italiani, non basta pagare le tasse per essere dotati di tutti i diritti, non basta rispettare leggi e Costituzione per essere veri cittadini. Per essere italiani davvero bisogna pensarla come Umberto Eco, votare come vota lui, essere come lui.
Poi ci si stupisce se con quegli italiani si perdono le elezioni.

Niente cattolici, siamo inglesi

2008-05-06T00:07:00.001+02:00

Peter Phillips, nipote della regina d’Inghilterra, molto indietro nella linea di successione al trono, non perderà le sue chance sposando una cattolica questo maggio, perché la fidanzata ha deciso di entrare a far parte della Chiesa d’Inghilterra.
Senza l’abbandono del cattolicesimo, la canadese Kelly Autumn avrebbe privato il regale fidanzato del posto all’interno della Royal Family.
La Gran Bretagna è il paese più multiculturale d’Europa, dove in Central London nascono più bimbi stranieri che inglesi, il paese più liberale, tra poco la sharia sarà forse legge inglese, ma non si tocca l’Act of Settlement, la legge del 1701 con cui si regola la successione al trono, dal quale sono esclusi i cattolici. L’Act of Settlement fu varato nel 1701, un anno prima della morte di Guglielmo d’Orange, per impedire ai cattolici della famiglia Stuart di accedere al trono. Nel 1701 si decise che dopo la morte di Gugliemo d’Orange, la corona sarebbe passata alla cognata Anna Stuart, discendente di Sofia Stuart, nipote di Giacomo I – ma soprattutto sposata con l’elettore di Hannover – e si dispose l’esclusione dalla linea di successione dei membri cattolici degli Stuart. D’altronde la gloriosa rivoluzione nacque dall’invito whig a invadere l’Inghilterra a Guglielmo di Orange per cacciare il legittimo sovrano, il cattolico Giacomo II. Dopo la cacciata di Giacomo II Stuart, la monarchia inglese divenne una monarchia costituzionale controllata dall’aristocrazia e dalla gentry attraverso il parlamento. Fu il parlamento a varare l’Act of Settlment. Una legge molto importante, perché attraverso Sofia Stuart Hannover, nel 1714, Giorgio I, iniziò la dinastia Hannover, proveniente dal Sacro Romano Impero. Insomma, finalmente con gli Hannover anche l’Inghilterra poteva affermare di avere qualche diritto sul Sacro Romano Impero, che finì con Napoleone. Pare che Guglielmo d’Orange usasse dire: “In Inghilterra si discute sempre di religione, ma ce n’è meno di quanto se ne possa immaginare”.

Walter santo subito!

2008-04-28T21:34:00.002+02:00

Perchè caro Charlie inneggi alla santificazione di Walter Veltroni? Sei diventato del PD?
No, la risposta è facilissima:
con le primarie ha fatto cadere il governo Prodi, con le elezioni politiche ha fatto uscire i comunisti dal Parlamento, candidando Rutelli ha fatto vincere la destra a Roma.

Roma finalmente liberata!

2008-04-28T20:56:00.003+02:00

Se la Festa della Liberazione si celebra in Italia il 25 Aprile, oggi 28-04-2008 sarà la data che tutti i romani segneranno come la Festa della Liberazione di Roma!Già nel post precedente avevo scritto che "Se pole fa" e oggi finalmente la lieta notizia.
Un grazie prima di tutto a Romano Prodi: il vero artefice di questa straripante vittoria in tutta Italia.
Un grazie a Silvio Berlusconi che ha sempre creduto che un cambiamento è possibile.
Un grazie a Gianfranco Fini che ha aderito al grande progetto berlusconiano del Pdl.
Infine grazie a Gianni Alemanno e a tutti quelli che dal 1993 si sono battuti per cercare di far diventare Roma una grande capitale europea.
Oggi l'hanno liberata e speriamo di vedere presto i frutti

Roma? Se pole fa...

2008-04-25T19:18:00.001+02:00

Nella Capitale, Rutelli, per la corsa a sindaco, è riuscito a rimettere insieme tutto l'arco dei partiti che sosteneva in parlamento il governo Prodi, riportando all'ombra del Cupolone tutte le laceranti contraddizioni politiche interne mai risolte, ma solamente sopite dalla voglia di mantenere a tutti i costi il controllo del Campidoglio. Tra le note stonate più evidenti ed imbarazzanti per l'ex sindaco di Roma, un nome di battaglia su tutti: Tarzan, al secolo Andrea Alzetta, leader di Action, associazione che opera nel campo delle politiche abitative in maniera spicciola, cioè occupando le case, sia quelle sfitte di alcuni complessi residenziali privati che quelle di edilizia pubblica, senza tener conto di alcuna graduatoria, della proprietà privata e, in generale, delle leggi. Alzetta, grazie al suo attivismo, in questa tornata elettorale, è stato il primo consigliere comunale eletto nelle liste della Sinistra Arcobaleno nella Capitale con più di 2.000preferenze. Un risultato di tutto rispetto che dimostra anche il seguito non indifferente che c'è a Roma dietro Action.
In uno scontro elettorale che si giocherà su una manciata di voti, Rutelli ha bisogno in maniera vitale di avere anche il supporto di un gruppo che non fa mistero di agire nell'illegalità, tanto che, per fugare ogni dubbio, sui manifesti elettorali affissi per tutta Roma Alzetta ha fatto scrivere a caratteri cubitali: «Occupare case è reato? ...Ma Tarzan lo fa!». Ma se l'apporto di Action è fondamentale per mantenere vive le speranze di Rutelli nella corsa per il Campidoglio, è ovvio che la stessa associazione, se il centrosinistra guiderà Roma, avrà un ruolo di primo piano nella gestione politico-amministrativa della Capitale. Viene da chiedersi: ma una volta le istituzioni non combattevano l'illegalità? Qui sembra che il centrosinistra voglia portare nelle istituzioni chi agisce nell'illegalità. Francamente, con tutti i problemi di sicurezza che affliggono la Capitale, non ci sembra che questa possa essere la scelta migliore. A questo punto, dopo 15 anni di governo della sinistra, Roma ha bisogno di cambiare in meglio su tanti fronti, e a maggior ragione su quello della sicurezza.

25 Aprile: Festa dell' Unità?

2008-04-25T12:58:00.001+02:00

Vecchie streghe e antichi stilemi. Il 25 aprile per la Sinistra, ormai extraparlamentare, e per il Pd sconfitto da Berlusconi e dalla Lega, si carica di significato. E diventa, per l’ennesima volta, una ricorrenza condannata dagli uomini e dalle esigenze politiche del momento a dividere piuttosto che a unire. La scintilla parte dal sito dell’Anpi, l’Associazione nazionale partigiani. Sulla home page, nella presentazione della Festa della Liberazione, si legge testuale: “A sessant’anni dal primo gennaio 1948, da quando la Costituzione entrò in vigore, l’Italia sta correndo nuovi pericoli. Emergono sempre più rischi per la tenuta del sistema democratico. Per questo motivo, per difendere nuovamente le conquiste della democrazia, il 25 aprile assume il valore di una ricorrenza non formale. Ci rivolgiamo ai giovani, ai democratici, agli antifascisti, per una mobilitazione straordinaria in tutto il Paese”.
Allarme rosso, insomma. E il motivo? Semplice, la vittoria elettorale del centrodestra, conseguita in libere elezioni con un consenso schiacciante. Ma non è finita qui perché il manifesto è firmato praticamente da tutto il centrosinistra, dal Pd, al Prc, allo Sdi, al PdCI, Sd, Verdi, Italia dei Valori, Cgil, Cisl e Uil. Una quasi assoluta unanimità (la Uil decide, infatti, di dissociarsi da “un giudizio politico non corretto”) che rappresenta la prova che il vecchio sport della demonizzazione dell’avversario, con l’equazione vittoria del centrodestra uguale fine della democrazia, continua ad essere praticato e riesumato alla prima occasione utile.

Festa della Vittoria a Grosseto

2008-04-22T10:18:00.002+02:00

Mercoledì 23 aprile 2008 a Grosseto presso la sala Eden si terrà la "Festa provinciale della vittoria".

L'ignoranza regna da Santoro

2008-04-19T15:31:00.001+02:00

Chi di citazione ferisce di citazione perisce. È il destino capitato giovedì sera all’architetto Massimiliano Fuksas che in diretta televisiva durante la puntata di Anno Zero ha messo in relazione “l’ignoranza abissale” degli italiani con la vittoria elettorale di Silvio Berlusconi commettendo a sua volta una gaffe madornale. Il premier in pectore infatti, secondo Fuksas, si sarebbe macchiato della colpa di aver di recente attribuito a Giulio Cesare la famosa frase “Meglio primo in un villaggio che secondo a Roma”. Orrore! “Quel motto non era di Giulio Cesare ma di Cicerone!” ha tuonato il Cavaliere di Gran Croce della Repubblica Italiana. “E il villaggio era Tuscolo!”. Interdetti e incerti i presenti in studio - tra cui Antonio Di Pietro, Filippo Facci, Giovanni Sartori e Marco Travaglio, oltre al conduttore Michele Santoro. Peccato - come ha scritto Renzo Rosati in una lettera a Dagospia - che Plutarco riporti quest’aneddoto proprio nella vita di Cesare, all’interno della sua opera più importante Le vite parallele: il generale romano l’avrebbe pronunciata durante la campagna di Gallia, mentre a Roma prendeva sempre più potere il suo amico-nemico e collega di triumvirato, nonché genero, Gneo Pompeo. Niente a che vedere con Marco Tullio Cicerone, che aveva ben altro di cui occuparsi tra cursus honorum, orazioni nel Foro, opere filosofiche e lotta a Catilina.

Un’altra segnalazione è ripresa da Dagospia ma arriva invece dalla community di LA7: “Gentili signori, - scrive Elite Veteran che ha inviato una e-mail anche alla redazione di Anno Zero - vorrei inoltrare, all’esimio architetto Fuksas, l’invito che egli stesso ha rivolto ai suoi interlocutori, ovvero: ‘Studiare!’. Se per ‘Si dice Waterloo (vaterlo)’, l’illustre intende riferirsi alla pronuncia autoctona, sbaglia. Essendo la località nella provincia Brabante Vallone la pronuncia corretta, in francese/vallone, è per l’appunto ‘uaterlo’. Il belga vallone differisce dal francese, oltre che per i numeri (septante, nonante - 70 90 - invece di soixantedix, quattrevingtdix) anche per la pronuncia della ‘W’. Così Walter (valter) diventa ‘ualter’, wagon si pronuncia ‘uagon’ e via dicendo”. Ma niente drammi, per carità: “Il dado è tratto” e il Rubicone dell’ignoranza è un fiume che prima o poi attraversiamo tutti. Tanto è vero che la puntata di ieri di Anno Zero ha avuto ascolti record, con uno share del 17,39 per cento.
da Il Velino

Buon lavoro a tutti

2008-04-19T00:09:00.000+02:00

Per le singolari coincidenze della storia, oggi ricorre il sessantesimo anniversario della vittoria elettorale del 1948, giorno in cui la DC di De Gasperi, con il concorso dei partiti laici, sconfisse la sinistra socialista e comunista.
Quella fu una vittoria clamorosa, l'inizio di un cammino di libertà e di progresso che portò l'Italia in pochi decenni a diventare uno dei paesi più importanti del mondo. Dopo la nostra altrettanto clamorosa vittoria di lunedì, ora tocca noi la responsabilità di avviare un periodo di buon governo e di riforme che facciano ripartire l'Italia e la rimettano al posto che le spetta, in Europa e nel mondo.

Vincitori e vinti delle Elezioni 2008

2008-04-16T21:14:00.003+02:00

Le Elezioni Politiche, ormai lo sanno anche i sassi, le ha vinte Berlusconi, con il forte contributo della Lega Nord e l’importante appoggio del Movimento per l’Autonomia di Raffaele Lombardo.
Ma, a livello “personale”, ci sono diversi vincitori e vinti, da una parte e dall’altra, e pure chi ha “pareggiato”; facciamo una panoramica…

VINCITORI:

Silvio Berlusconi: Ancora una volta è lui ad avere i sondaggi buoni, è ancora lui a ridare speranza agli italiani, che lo votano in massa. Risultato? Vittoria e maggioranza sicura anche al Senato, nonostante il Porcellum. In 5 elezioni, il Cavaliere ha vinto 3 volte, e le altre due ha perso pur prendendo più voti dell’avversario. C’è da aggiungere qualcosa?!?

Umberto Bossi: Lega Nord ai massimi storici nel Terzo Millennio, era dai ruggenti Anni Novanta che non c’era un successo del genere. Con l’aggiunta dello sfondamento nelle regioni “rosse” e nell’Italia Centrale. Che chiedere di più?!

Antonio Di Pietro: La “sua” coalizione ha perso le elezioni, ma l’Italia dei Valori ha raggiunto un successo importante, superando il 4% e guadagnando una buona truppa parlamentare. Tonino cavalca giustizialismo ed anti-politica, e tra grilli parlanti e sparlanti, i “v-dayisti” li catalizza lui.

VINTI:

Fausto Bertinotti: La Sinistra – sinistra scompare dal Parlamento, perdendo i ¾ dei voti “sulla carta” da cui partiva. Era previsto un fisiologico calo, tutti comunque li vedevano almeno al “fatidico” 8%, al loro interno si sarebbero accontentati del 6%. Si ritrovano con 3%, e Fausto paga in primis, ma con lui cadono Alfonso Pecoraro Scanio, Franco Giordano, Fabio Mussi e Cesare Salvi.

Enrico Boselli: Nonostante Gesù dalla propria parte, i campioni del laicismo sapevano bene che difficilmente avrebbero centrato il quorum. Il problema è che non hanno centrato nemmeno il salvifico u1%, che garantisce i rimborsi elettorali. E intanto, i loro “compagni” all’ombra del Cavaliere, guideranno il Paese…

Daniela Santanchè: La “Destra – Billionaire” rimane al palo, e con lei la propria paladina, la miliardaria nì-global che forse al Cavaliere avrebbe fatto bene a darla…ammesso che Silvio il Giovane l’avesse mai veramente voluta…E con lei tracolla pure Storace, che se gli va bene può fare l’assessore al Comune di Roma. Un bel passo avanti per un ex onorevole, ex Ministro, ex Presidente di Regione…

“PAREGGISTI”:

Pier Ferdinando Casini: Voleva fare l’ago della bilancia al Senato, ma coi sui miseri tre senatori (di cui uno è Cuffaro…) dovrebbe allearsi alla tanto vituperata Lega e al PD per potersi finalmente sbarazzarsi di Berlusconi (alla faccia della gratitudine…). Bisogna anche dire, però, che non è comunque stato spazzato via come Bertinotti e compagni, e la sopravvivenza è già qualcosa, di questi tempi…

Gianfranco Fini: Il Partito della Libertà prende più voti della somma da cui partivano FI e AN, la coalizione vince e lui sarà quasi sicuramente il nuovo Presidente della Camera dei Deputati. Però, dopo la vittoria, non se l’è filato nessuno, e se il risultato del PdL è un po’ inferiore alle attesa, mentre la Lega è andata alla grande, è perché una buona parte dei “suoi” elettori non ha digerito la “fusione” ed ha incanalato la protesta verso il partito di Bossi. Rimandato a quando il PdL sarà in tutto e per tutto un partito, strutturato e digerito dal popolo della destra.

Marco Ferrando e Flavia D’Angeli: I loro rispettivi partiti, combinati insieme, avrebbe superato l’1%, garantendogli il rimborso elettorale. Il risultato è comunque importante, è costato l’esclusione anche dalla Camera de la Sinistra, l’Arcobaleno e fatto ripensare chi ha archiviato in fretta e furia “falce e martello”.

Oliviero Diliberto: A proposito di “falce e martello”, tra gli arcobalenisti era quello più restio a mandarli in soffitta e ciò, unito al fatto di non essersi candidato, fa sia che tra i leader della fu “Sinistra di Governo”, sia l’unico a poter mantenere la guida del proprio partito. Se non fosse per la disfatta elettorale, sarebbe quasi un vincitore…

di Zuliani

Anche i comunisti piangono...

2008-04-16T17:35:00.003+02:00

Una mattina mi son svegliato e Bella ciao è sparito l'invasor!
Per la prima volta nel nostro Parlamento non siederà più un comunista dichiarato ( anche se sono ancora molti quelli non dichiarati che invece ci andranno lo stesso ).
Sono estinti. Sarà stato un meteorite o l’improvviso riscaldamento del pianeta? Non lo sappiamo. Sappiamo che verdi, girasolisti, anti-Tav. Anti-bridge, comunisti italiani, comunisti rifondati, comunisti di lotta, di governo, finti ecologisti dalle barbe finte, sono scomparsi.
Vi ricordate il poster rifondarolo anche i ricchi piangono?
A questo punto possiamo dire che gli si è ritorto contro.
Ora "Anche i comunisti piangono!"

Scuse ai lettori

2008-03-30T21:43:00.003+02:00

Mi vorrei scusare con tutti voi per non aver aggiornato il mio blog ultimamente e scusarmi in anticipo perchè per il periodo della campagna elettorale non sarò molto presete sul web.
Ci si potrebbe chiedere perchè un blogger nel periodo più importante decide di assentarsi da questo mondo molto visitato soprattutto dai giovani: il motivo è che sarò impegnato anima e corpo in una bellissima avventura!
Infatti in questo periodo ho seguito e seguirò la nostra candidata Monica Faenzi nel difficile tour che sta percorrando in tutta la provincia e in Toscana.
La vita può sembrare facile, si incontra persone, paesi nuovi, cene e aperitivi in continuazione, quindi una vera e propria festa! Invece devo dire che è molto stancante e tra organizzare incontri, rispondere sempre con il sorriso, ascoltare tutti i problemi del nostro territorio, prepararsi per i vari incontri organizzare e rappresentanti di lista e soprattutto guidare il camper, resta poco il tempo da dedicare al mio blog.
Comunque questa è un'esperienza bellissima e la squadra creata con Monica, Stefano, Giulio, Francesca, Giacomo e Federico va alla grande ed è molto affiatata, quindi tutti li sforzi sono sempre fatti più che volentieri

Per chi votano gli italiani?

2008-03-21T16:11:00.002+01:00

Tratto da l'Occidentale

Il sondaggio Demos-Coop pubblicato oggi da Repubblica è sorprendente e chiarificatore. L’indagine verte (tra l’altro) sull’orientamento degli elettori italiani suddivisi per categoria sociale. Si scoprono così alcune cose notevoli.
Votano per il centro-destra di Berlusconi i ceti più intraprendenti e produttivi e quelli in maggiori difficoltà economiche. Scelgono Veltroni i dipendenti del settore pubblico e i pensionati, cioè i settori più tutelati e conservatori della società italiana.
Ma è la nettezza con cui parlano le cifre a essere inaspettata: nessuna sfumatura,nessun dubbio, le fratture sono profonde ed eloquenti.
Tra gli operai il 45,5 per cento sceglie Pdl+Lega, mentre solo il 31,6 si affida a Veltroni. Il sondaggio spiega anche che gli operai italiani sono e si sentono sempre più poveri. Le loro speranze di crescita e di riscatto sono dunque in fuga dalla sinistra del Pd verso i progetti di cambiamento del Pdl.
Significativa anche la frattura tra chi lavora nel settore pubblico e chi nel privato: nel primo caso scelgono il Pd il 51,2 per cento contro il 30,7 del Pdl; nel secondo caso le percentuali si ribaltano: solo il 37,6 per cento vota Pd contro il 43,8 di chi sceglie il centro destra. Chi ha il posto fisso statale, intoccabile e spesso parassitario vota per sinistra; chi è esposto alle maggiori incertezze ma anche alle maggiori occasioni del lavoro nel privato vuole la vittoria di Berlusconi.
La frattura diventa una voragine quando di passano ad esaminare il lavoratori autonomi e gli imprenditori: quelli che ogni mese guardano negli occhi le tasse che pagano invece di trovarsele detratte in busta paga e quelli che ogni giorno rischiano tutto in proprio. Qui solo il 22,9 per cento vota Pd (nonostante Calearo e Colaninno) mentre il 57,9 sceglie Pdl e Lega.
"La nuova stagione" di Veltoni, la sua "rupture" fa molta presa sui pensionati: per il 45,7 per cento è lui l'uomo nuovo. Per il Pdl vota invece il 37,3 per cento.
Restano ancora due categorie esaminate dal sondaggio: studenti e casalinghe. I primi preferiscono con buon distacco il Pd al Pdl (43,7 a 38,2). Sono quelli che ancora vanno a scuola e già protestano contro il precariato come fosse una condanna già scritta. Sono quelli di cui Oliviero Toscani (non Berlusconi) ha detto : “Non sono piu' creativi i giovani di oggi, sono piatti. Gli interessa solo avere il posto fisso. Non sanno che è meglio essere precari perché ci si può rinnovare, cambiare e rinascere in continuazione”.
Le seconde, le casalinghe invece non hanno dubbi: oltre il 52 per cento sceglie Berlusconi. Ma qui si capisce subito: è come scegliere tra Dinasty e Corrado Augias.

Pillole

2008-03-19T21:42:00.001+01:00

La vita può essere capita solo all'indietro, ma va vissuta in avanti

Søren Kierkegaard

L'intolleranza a Follonica

2008-03-19T19:10:00.006+01:00

Lettera al Forum dei Giovani Democratici di Follonica

2008-03-19T19:08:00.002+01:00

Questo è il testo integrale della lettera che ieri è stata portata nella sede del Pd di Follonica e indirizzata ai Giovani democratici

Care ragazze e cari ragazzi,
vi scrivo a nome dei gruppi giovanili di Forza Italia e di Alleanza Nazionale di Follonica.
Ormai da tempo il clima che si respira in città si è fatto molto pesante: mi riferisco soprattutto ai fatti che hanno visto degli attivisti politici strappare dei nostri manifesti e per questo multati dai Carabinieri, alla distruzione davanti alla nostra sede di Via Roma della targa del Popolo della Libertà (è durata solo una notte) e alle scritte presenti in tutta la città e soprattutto in Viale Italia contro i partiti del centro destra (le foto le potete trovare anche sul mio blog liberamentecharlie.blogspot.com).
Naturalmente tutti noi siamo ben consci che queste scritte sono da considerarsi gesti sconsiderati di qualche, scusate il termine, idiota, e proprio per questo motivo credo che un segnale forte deve arrivare alla città da parte dei suoi giovani.
Con molti di voi mi lega un rapporto di amicizia e di sincera stima per questo vi chiedo di incontrarci per parlare di questi gravi avvenimenti e di organizzare una mattinata in cui tutti insieme ci mettiamo a disposizione per ripulire la città da queste scritte che non le fanno onore.
Voglio concludere la mia lettera citando le parole di una persona a voi cara, ovvero Walter Veltroni

"Il Partito democratico ha il suo fondamento nel portare con sé, nella sua stessa identità, due idee precise: quella di un Paese non più separato da muri, da cortine di ferro, e quella di una politica non più ideologica."

Con affetto
Charlie Lynn
e tutti i ragazzi/e del Popolo della Libertà

Poletti e i papponi di Stato

2008-03-19T13:37:00.000+01:00

da L'Occidentale

Oggi il quotidiano Libero celebra il coraggio e la virtù del signor Roberto Poletti, ex deputato dei Verdi non più ricandidato, tornato a fare il conduttore televisivo. Cosa ha fatto Poletti per guadagnarsi quattro pagine su Libero e un editoriale di Vittorio Feltri pieno di lodi e riconoscimenti?
Ha raccontato per filo e per segno i suoi due anni di privilegi nella tanto vituperata casta. Niente di nuovo in realtà: i dati sugli stipendi, le tesserine sconto, i pranzi sotto costo alla buvette, li conosciamo a memoria. Lui ci ha aggiunto il punto di vista personale, la noia delle sedute, il senso di futilità, l’idea di prendere un ricco stipendio a sbafo (20.000 euro per non fare niente ci dice) e l’impari lotta contro i pochi sensi di colpa di uno che gioca in due caste: giornalisti e parlamentari.
Anche questo già scritto e già letto. Resta però qualcosa di interessante nella lettura: più sul versante della confessione che su quello della denuncia. Poletti ci racconta di essere stato un deputato inutile e noi siamo propensi a credergli. E forse non solo per colpa sua (quella c’è e in abbondanza stando alle sue stesse parole) ma forse e soprattutto perché militava in un partito inutile come i Verdi e in un governo inutile come quello Prodi.
Oggi Libero lo esalta come il grande disvelatore di privilegi e soprusi, ma poi il titolo della sua lunga inchiesta è “Papponi di Stato” e Poletti, per quanto reo confesso, ricade appieno nella definizione. E gli ci vogliono cinque puntate per dimostrarlo.
Per una volta ci viene voglia di dire che non sono tutti come Poletti, non sono tutti “Papponi di Stato” e pagati per “non fare niente”. C’è anche qualcosa, qui e là, di meglio, c'è qualcuno che lo stipendio non lo ruba come Poletti, anche se Libero non gli fa la sviolinata.

Intervista rilasciata al Corriere di Maremma

2008-03-19T13:13:00.002+01:00

Qui si può leggere l'intervista che mi è stata fatta dal Corriere di Maremma riguardante gli atti vandalici contro i partiti del Pdl

Io sto con il Tibet

2008-03-17T20:36:00.003+01:00

Oggi della Cina l'Occidente sa tutto: metodi, campi di concentramento, numero di morti, numero di diritti negati, numero di diritti violati. Ma non ci basta, questa volta l'Occidente andrà a Pechino per mero interesse economico. Senza rimorsi, poichè l'adulto occidentale uscito dal massacro totalitario del novecento ha insegnato a suo figlio a non avere valori, a non fidarsi di nulla e nessuno se non del proprio istinto economico. Compriamo magliette cinesi sotto il prezzo di costo; non ci importa della loro provenienza, non ci importa sapere se prodotte in un Lao Gai da un prigioniero politico detenuto per un reato commesso dal nonno. Perchè mai l'Occidente, arrivato a questo punto di miseria morale, dovrebbe boicottare Pechino?

Sondaggi politico elettorali riguardanti il Senato

2008-03-16T21:19:00.002+01:00

Per maggiori informazioni vai su www.politiche2008.tocqueville.it

Ormai il Pd è alla frutta!

2008-03-14T08:12:00.003+01:00

Ieri il leader del Pdl Silvio Berlusconi alla trasmissione televisiva Tg2 Punto di vista ha risposto con queste parole alla domanda di una giovane che gli ha chiesto come mettere su famiglia e affrontare un mutuo con la precarietà nel mondo del lavoro: «Da padre il consiglio che le do è quello di ricercarsi il figlio di Berlusconi o di qualcun'altro che non avesse di questi problemi. Con il sorriso che ha potrebbe anche permetterselo».
Subito dopo si è aperta una nuova bufera contro il Cavaliere ritenuto da Uolter lontano dai giovani.
A questo punto si può solo notare la mancanza di idee da parte del partito DS, ops democratico, se sono costretti a fare polemica per una battuta, per di più carina, che tutti hanno capito essere tale.
Il grigiume che ha sempre militato nel centrosinistra forse fa si che non si riesca a capire quando si fa una battuta?
Il Governo Berlusconi è stato uno di quelli che più si è adoperato a favore dei giovani nella storia della Repubblica e nel nuovo programma elettorale le iniziative a favore dei ragazzi sono innumerevoli, invece cosa ha fatto Prodi per i giovani? Prima prometteva di abolire il lavoro a precario e invece arrivato al Governo l'ha subito alzato di 12 mesi, non parliamo poi delle pensioni!
I veri insulti ai giovani sono sempre arrivati dai politici di sinistra:
Rosi Bindi affermò che i giovani di FI erano tutti mercenari, Tps invece dichiarò che i giovani erano bamboccioni...
Chi offende i giovani?
Un Leader che in tutti i suoi incontri è sempre circondato da ragazzi e che parla con il loro linguaggio o questi vecchi burocrati che ora militano nel partito di Prodi e Uolter?
I giovani caro Walter non sono tutti cretini, forse proprio per questo motivo tutti i sondaggi indicano che il voto giovanile è nettamente a favore dei partiti di centro destra!
Caro Uolter, se ti attacchi a queste polemiche vuol dire proprio che sei alla frutta!

Una maremmana alla Camera dei Deputati

2008-03-12T19:15:00.002+01:00

Monica Faenzi, sindaco di Castiglione della Pescaia, è nata a Grosseto il 21 Maggio 1965.
Laureata in Giurisprudenza con 110/110, è anche vice presidente della Commissione Pari Opportunità della Regione Toscana e presidente dell’Assemblea dei Sindaci del Coeso (Consorzio per la Gestione della Politiche Sociali tra i Comuni della Zona Socio Sanitaria Grossetana) che lei stessa ha contribuito a far nascere nella giunta Antichi.
Ha intrapreso la carriera politica nel 1998 ricoprendo a Grosseto la carica di assessore comunale alla Cultura e ai Servizi Sociali nella giunta guidata da Alessandro Antichi.
Il 13 maggio 2001 la sua elezione come sindaco di Castiglione della Pescaia con il 52,12% dei consensi e a capo di uno schieramento di partiti e di movimenti di centro-destra, ha rappresentato un vero e proprio terremoto politico: primo sindaco donna nella storia del paese, ha interrotto nel paese una lunga tradizione di governi di sinistra dal Dopoguerra in avanti.
Da un paese di provincia ma con le problematiche e le aperture della prestigiosa località turistica, la politica di Monica Faenzi, premiata nel 2006 con una percentuale del 52,72% dei voti, si è distinta per efficienza e fermezza: da una parte mettendo in cantiere moltissimi progetti che hanno cambiato in modo sensibile il volto del paese e rompendo quindi con l’immobilismo delle precedenti amministrazioni; dall’altra con una lotta decisa ai compromessi e agli abusi, in difesa dell’ambiente e portando avanti una battaglia ferma contro le speculazioni edilizie, anche queste ereditate dalle passate amministrazioni.
Tra queste il caso più famoso, trattato dai maggiori giornali nazionali, è quello della “Lottizzazione Santa Maria”, complesso che fu autorizzato dal precedente governo di centro-sinistra. Sfidando l’impopolarità, la giunta di Monica Faenzi ha scelto di non rinnovare le concessioni edilizie e di portare avanti la sua battaglia legale contro quello che è ormai diventato il simbolo di una lotta contro tutte le speculazioni edilizie di questo territorio.
La sua azione amministrativa e di gestione del territorio e delle problematiche sociali si è distinta per l’individuazione di alcune soluzioni innovative. Tra queste spiccano alcuni progetti di rilievo come il recupero architettonico di una vecchia manifattura da anni fatiscente come sede del municipio; l’ampia biblioteca comunale collocata nell’edificio delle vecchie scuole elementari; la ripavimetazione in pietra e la riqualificazione del centro storico; l’attenzione alle frazioni collinari dove sono stati portati servizi (come la rete gpl) attesi da molti anni; la riqualificazione e promozione del museo archeologico. Infine il piano strutturale che ha comportato un lungo lavoro di ripensamento del paese alla luce degli sviluppi turistici, artigianali, abitativi che si sono delineati negli ultimi anni.
Mettendo a frutto l’esperienza maturata nella giunta Antichi, anche nell’ambito sociale e dell’offerta culturale Monica Faenzi ha messo a punto progetti innovativi: dall’azzeramento dell’Ici per le case affittate al Comune per l’emergenza abitativa alla creazione delle case albergo per anziani e persone in difficoltà; dalla creazione ex novo dell’asilo nido e della scuola di musica come risposta alle esigenze dei giovani e delle famiglie, alle azioni di raccordo tra le associazioni radicate nel territorio.

Il Sogno di Obama sull’orlo di una crisi di dilettantismo

2008-03-10T14:23:00.000+01:00

Articolo di Christian Rocca tratto da Il Foglio

New York. In pochi giorni la formidabile campagna elettorale di Barack Obama ha mostrato tutta la sua inesperienza e anche pericolosissimi segnali di dilettantismo politico, tanto che ora i suoi principali fan, cioè i giornalisti al seguito, cominciano per la prima volta a chiedersi se non abbia davvero ragione Hillary Clinton a dire che il senatore nero dell’Illinois non è ancora pronto a guidare il paese. Il punto di svolta è stata la sconfitta in Ohio e in Texas martedì scorso, a cui sono seguite cinque o sei grossolani capitomboli politici che rischiano di compromettere le sue chance di conquistare i superdelegati del Partito democratico. Oggi probabilmente Obama vincerà le primarie nel Wyoming, ma la dinamica della campagna elettorale è cambiata.
I giornali, ieri, hanno dato risalto alle dimissioni di Samantha Power, da quattordici mesi il primo consigliere di politica estera di Obama e, di fatto, la sua Condoleezza Rice. Trentottenne, giornalista, vincitrice di un Pulitzer per un libro sui genocidi, assunta ad Harvard e poi da Obama, Power s’è dimessa dalla campagna dopo aver detto a un giornale scozzese che “Hillary è un mostro, pronta a tutto pur di ottenere la candidatura”. La frase anti Clinton ha fatto il giro del mondo, eppure la Power s’è dovuta dimettere per aver fatto un danno ancora più grave alla credibilità di Obama. Nello stesso giorno, alla Bbc, ha detto che una volta eletto presidente “Obama naturalmente non si affiderà ai piani sull’Iraq che ha preparato da candidato presidenziale o da senatore”. Cioè non ritirerà le truppe da Baghdad, al contrario di quanto sta dicendo in campagna elettorale.
L’intervistatore della Bbc le ha ricordato che sul sito di Obama c’è scritto che “farà rientrare una o due brigate al mese, in modo da ritirare dall’Iraq tutte le truppe combattenti in sedici mesi”. La Power ha spiegato che non sarà così: “La cosa che in realtà Obama ha detto, dopo aver incontrato generali e professionisti dell’intelligence è che solo nel miglior scenario possibile si possono ritirare una o due brigate al mese. Gli hanno detto questo. Ma lui rivaluterà la situazione una volta eletto presidente”. Le parole di Samantha Power sono di per sé ragionevoli, ma contrastano con quanto Obama sta dicendo in giro per l’America su un punto, l’Iraq, che è quello che lo differenzia di più da Hillary.
I clintoniani sono subito saltati alla gola di Obama, convocando un’improvvisa conference call, a cui Il Foglio ha partecipato, con il generale Wesley Clark e l’ex portavoce di Madeleine Albright, James Rubin. “E’ l’ora del dilettante”, ha detto Rubin, il quale però da consigliere di John Kerry nel 2004 ne aveva fatta una altrettanto grossa, dicendo che se nei quattro anni precedenti alla Casa Bianca ci fosse stato Kerry, invece che Bush, l’invasione dell’Iraq ci sarebbe stata ugualmente. “Non è una politica estera seria – ha detto il generale Clark – anzi è inquietante”.
Il punto, per Obama, è che il doppio scivolone della Power non è un caso isolato. Qualche giorno prima, il suo principale consigliere economico, il trentottenne professore dell’Università di Chicago, Austan Goolsbee, ha fatto la stessa cosa della Power, se non peggio, ma su un argomento diverso. Mentre Obama diceva agli elettori preoccupati dai segnali di recessione economica che da presidente avrebbe ritirato la firma americana dal trattato di libero scambio Nafta, il suo consigliere economico Goolsbee ha incontrato un diplomatico canadese rassicurandolo che no, quelle parole anti Nafta, non erano da prendere in seria considerazione, perché pronunciate in campagna elettorale e finalizzate a raccattare qualche voto in più.
Un altro suo consigliere di sicurezza nazionale, John Brennan, ha detto al National Journal che il presidente Bush ha ragione a voler garantire protezione legale alle società di telecomunicazioni che dopo l’11 settembre hanno cooperato con le attività antiterrorismo del governo. Obama, invece, ha votato contro, ma il suo consigliere ha detto che chiunque entrerà alla Casa Bianca il suo consiglio sarà quello di studiare, di prendersi il tempo di capire di che cosa stiamo parlando e di non dare risposte istintive.
Il danno per Obama è enorme, perché sui tre più forti temi di campagna elettorale, politica estera, sicurezza nazionale ed economia, i suoi principali advisor hanno detto che il candidato promette una cosa, ma è pronto a farne un’altra. Il messia, il santo, l’uomo nuovo Obama, insomma, sta per essere risucchiato nel vortice della politica politicante e il rischio concreto è quello di perdere tutto il suo appeal. La stampa comincia ad accorgersene, dopo l’infatuazione, e anche certe sparate radicali di Michelle Obama che prima passavano in cavalleria – “per la prima volta sono orgogliosa del mio paese” e “l’America è un paese cattivo” – iniziano a preoccupare.
La storia della campagna elettorale fin qui è stata quella del falso mito di invincibilità della macchina dei Clinton e della straordinarietà del messaggio obamiano. Hillary è riuscita a ribaltare il tavolo con lo spot della telefono che squilla delle tre del mattino: chi vorreste ci fosse a rispondere alla Casa Bianca mentre vostro figlio dorme e i servizi segreti chiamano il presidente per annunciargli un’imminente crisi di sicurezza nazionale? Gli elettori del Texas e dell’Ohio hanno risposto “Hillary”, sicché ora che è a un passo dalla vittoria Obama deve dimostrare di essere credibile con quella cornetta in mano. Senonché il suo staff ne ha fatta un’altra. Susan Rice, numero due della sua squadra di politica estera, ha detto che nessuno dei due, “né Hillary né Obama sono pronti a ricevere quella telefonata delle tre del mattino”. Hillary e, soprattutto, John McCain hanno ringraziato.

La più "bella" della Padania? Una "terrona" maremmana

2008-03-10T14:05:00.003+01:00

Francesca Crocini, 21 anni, maremmana è stata eletta a Cernobbio miss Padania 2008. Alla serata finale ha partecipato anche Umberto Bossi. Francesca è arrivata al titolo dopo aver preso parte a molti concorsi di bellezza, compreso le finali di miss Italia.
Francesca studia legge a Grosseto e lavora al negozio Poli, sfortunatamente è fidanzata.
Leggi anche un articolo dal sito web del Corriere Fiorentino

Tutti i candidati del Pdl

2008-03-10T13:57:00.002+01:00

Questa la lista pubblicata da Il Giornale

Capezzone: "Impresa in un giorno", dalla copisteria Veltroni. Almeno citi la fonte

2008-03-07T09:22:00.002+01:00

Dopo aver copiato mezzo programma dalla Cdl, Veltroni si riduce a copiare anche me. Oggi, è andato a Confartigianato a presentare come sua grande idea l'apertura immediata delle imprese. E' abbastanza comico che abbia preso pari pari la relazione della mia proposta di legge (l'esempio delle 80 autorizzazioni per aprire una nuova attività, il caso della carrozzeria, ecc), che abbia copiato la soluzione giuridica (l'autocertificazione), e che abbia solo omesso di citare la fonte, cioè la mia proposta di legge (su cui è disponibile un anno di rassegna stampa).
Informo la "copisteria Veltroni" che tutto ciò sta nella proposta di legge da me firmata (con altri deputati di quasi tutti gli schieramenti), approvata alla Camera (prima in Commissione e poi in Aula) e in Commissione al Senato, e che poi, vista la fine della legislatura, non è arrivata al voto finale. Un'altra brutta figura per Veltroni...
Daniele Capezzone

Wall Street Journal e il film sull'islam che nessuno ha mai visto

2008-03-06T16:39:00.000+01:00

L’ultimo scontro tra Occidente e mondo islamico si sta svolgendo in Olanda, dove un film critico nei confronti dell’Islam, non ancora distribuito nelle sale, ha già sollevato proteste in Afghanistan e causato il blackout mondiale su You Tube quando un pakistano ha cercato di bloccarne un breve estratto. Nessuno auspica che si ripeta la diatriba delle vignette danesi, ma bloccare l’uscita del film, come molti in Olanda e nel mondo islamico stanno sollecitando, significherebbe cedere a un ricatto politico.

Il film è di Geert Wilders, un parlamentare olandese ostile nei confronti degli immigrati e solito mettere in guardia contro lo “tsunami dell’islamizzazione” in Olanda, dove vive quasi un milione di musulmani. Wilders ha anche definito il Corano un libro “fascista” e l’Islam una “cultura ritardata”, e i suoi 15 minuti di film conterranno quasi certamente altre disdicevoli considerazioni di questo tipo. Se non dovesse trovare nessuno che voglia produrlo ha già detto che lo renderà disponibile su un blog.

Come Salman Rushdie che ha ricevuto numerose minacce di morte per un libro che solo pochi dei suoi potenziali assassini ha letto, Wilders ha ricevuto minacce di morte per un film che nessuno ha visto. Il deputato vive sotto scorta da quando il regista Theo Van Gogh è stato ucciso quattro anni fa per aver girato un film di denuncia contro il trattamento che l’Islam riserva alle donne. I servizi antiterrorismo gli hanno persino consigliato di nascondersi all’estero dopo l’uscita del film.

Il governo olandese si riunisce da novembre in gabinetti di crisi sulla possibile rappresaglia islamica al film di Wilders. Il primo ministro Jan Peter Balkenende ha avvertito che se il film viene distribuito l’Olanda rischia sanzioni economiche e attacchi a cittadini e interessi economici sia in casa che a livello internazionale. Il segretario generale della Nato, Jaap de Hoop Scheffer, olandese, ha affermato domenica di essere preoccupato per iI contingente olandese in Afghanistan.

Alcune imprese olandesi hanno chiesto a Wilders di non far uscire il film, e qualcuno all’Aia ha anche invocato l’autocensura. I giornali locali riferiscono delle pressioni esercitate sul primo ministro da parte di alcuni paesi musulmani affinché censuri il film, anche se non si comprende come il leader di una democrazia possa compiere un simile gesto.

In ogni caso, Balkenende sta già accusando Wilders per le possibili violenze. “Alla luce delle reazioni che ci sono state, sia all’interno che fuori, e dei rischi che il film comporta, c’è solo una persona che deve rispondere per tutto ciò e questa persona è il Signor Wilders”, ha detto la scorsa settimana, soprattutto in ossequio alla tradizionale tolleranza olandese.

L’Olanda non è l’unico paese europeo a dover fronteggiare la minaccia islamica alle libertà civili, e sarebbe bello che l’Unione Europea mostrasse nei suoi confronti una qualche solidarietà. Ma, come durante la crisi delle vignette in Danimarca, Bruxelles è rimasta in silenzio. Un’eccezione è la proposta avanzata la scorsa settimana dal vertice giudiziario dell’Unione di garantire la sicurezza di Ayaan Hirsi Ali, l’ex parlamentare olandese minacciata per la sua denuncia dell’Islam radicale, e di altri esponenti delle istituzioni che hanno ricevuto minacce, incluso forse lo stesso Wilders.

Wilders ha ribadito di avere tutti i diritti di produrre il film e di trovarsi nel giusto. La libertà di parola non è senza limiti, ma non c’è alcun segnale che il film oltrepassi la soglia dell’incitamento legale. E’ difficile poi non chiedersi se quelli che vogliono mettere la museruola a Wilders considerano incitamento alla violenza anche l’inneggiamento al jihad nelle moschee affollate. In ogni caso, proibire l’uscita di un film che nessuno ha ancora visto è un modo alquanto contorto per difendere la libertà o spiegare i valori occidentali a quanti suonano ancora come nuovi. Le organizzazioni musulmane hanno già attaccato Wilders per alcune sue dichiarazioni precedenti. Benissimo. Saranno libere di farlo anche per il film, come chiunque altro, musulmano o no, sarà libero di ignorarlo.

© Wall Street Journal

video Magna Carta Toscana

2008-03-05T11:24:00.001+01:00

Alminuto 29 potete vedere il mio intervento.
Video

Magna Carta: un serbatoio pieno di idee liberali

2008-03-04T15:02:00.002+01:00

Parlano di noi in questo articolo de Il Giornale

E' nata Magna Carta Toscana

2008-03-02T20:16:00.002+01:00

Con enorme piacere metto al corrente che oggi 2 marzo alle ore 13.45 a Firenze presso Palazzo Borghese in via Ghibellina è nata una bellissima creatura chiamata Magna Carta Toscana.
Il padre Prof. Quagliariello ha battezzato la nuova venuta dandole su suggerimento dei membri della nuova famiglia questi 5 nomi: Circolo dei liberi (FI), Friedrich Hayek (PI), Linea d'Ovest (SI), Tocqueville (GR) e Luigi Einaudi (AR).

In questo video il 2 appuntamento tra i genitori a Frascati

Intenzioni di voto dei giovani italiani e i sogni di Uolter

2008-02-29T14:58:00.002+01:00

Come tutti i giorni all'ora di pranzo guardo il tg e mangio, ma oggi mentre avevo in bocca un pezzo di pollo sento e vedo Uolter (effettivamente buttare giù il boccone con quella faccia...) affermare che i giovani votano per il Pd, anzi aggiunge che il distacco è di 10 punti!
Non credendo di aver sentito bene guardo anche il TG delle 13.30 e ho la conferma che Uolter effettivamente ha detto quelle parole.
A questo punto mi chiedo se c'è o ci fa!
Per lui dire bugie è la cosa più normale del mondo!
Oltre a copiare i programmi, i manifesti, le affermazioni dei leader del Pdl ora copia anche i sondaggi?
Forse non ha capito che il suo partito è il Pd e non il Pdl?
I dati pubblicati dalle agenzie infatti affermano tutto il contrario, non sarebbe opportuno parlare di sondaggi resi pubblici (ops, questa frase è sempre detta da quelli di sinistra!)?
I dati del sondaggio per ora uscito affermano che il Pdl ha il 45,5% dei voti dei giovani da 18 a 24 anni mentre il Pd il 19% e la Sinistra 11%
Qui il sondaggio di SGW per Repubblica del 13 febbraio 2008
Da notare che l'agenzia non è vicina al centro-destra!

Il solito Rospo: un autogol averlo in Toscana

2008-02-29T13:44:00.009+01:00

Riportiamo qui di seguito i titoli di alcuni giornali nei mesi precedenti alla caduta del governo Prodi. Quelli in cui, un giorno sì e l’altro pure il leader dei liberaldemocratici, Lamberto Dini, lanciava anatemi mortali contro il governo da lui stesso sostenuto.
Il Giornale del 20 dicembre 2007: “Dini: Manovra dannosa, se il governo non avrà i voti non chiamateci traditori”; Corriere del 13 dicembre 2007: “Dini: Se Prodi seguirà il Prc lo faremo cadere”; Messaggero del 26 novembre 2007: “Dini: si torni al protocollo o diremo no”; Stampa del 25 novembre 2007: “Dini: non lo votiamo anche se le novità saranno minime”; Giorno del 23 novembre 2007: “Dini: e’ una resa ai comunisti, così diciamo no”; Il Tempo del 20 novembre 2007: “Dini: aumenta la spesa, così non lo votiamo”; Secolo XIX del 1 novembre 2007: “Dini: se aumenta la spesa non voto la finanziaria”.
Sfortunatamente Dini e il suo piccolo gruppo sono sempre mancati all’appuntamento, infatti per una ragione o per un’altra il governo Prodi si salvò sempre con i loro voti, per questo motivo ora che bussa alle porte del Pdl per chiedere maggiori vantaggi per il suo gruppo bisognerebbe risponderli per le rime.
In realtà il governo Prodi è caduto in seguito alla crisi aperta dalla vicenda giudiziaria di Clemente Mastella. Il partito di Dini non s’è manco accodato in modo limpido, solo il leader infatti votò no alla fiducia, Giuseppe Scalera si astenne e Natale D’Amico votò sì. E il voto contrario di Dini non fu determinante.
La coerenza di Dini spiegava al Secolo XIX è poi tutto un dire: “Quelle sul mio passaggio alla Cdl sono supposizioni senza fondamento. Noi restiamo nel centro-sinistra e guardiamo con interesse al Pd, vede noi siamo il centro dell’Unione”.
Ma a febbraio del 2008 e Dini rivela a Libero: “La mia linea è sempre stata coerente: non mi sono mai allontanato da Silvio”.
Il centrodestra rischia quindi un doppio autgol per 2 motivi: la coerenza del Rospo è stata qui dimostrata e poi candidarlo in Toscana, dove è stato eletto per 2 volte nel centrosinistra, oltre a fiaccare il morale delle truppe che si apprestano a lavorare nella campagna elettorale nella difficile regione rossa rischia anche di non essere capita dagli elettori del Granducato.

Hello Spank Prodi

2008-02-26T21:14:00.000+01:00

Corso di formazione per rappresentanti di lista

2008-02-25T15:47:00.003+01:00

Elezioni politiche del 13 e 14 aprile 2008

L'esperienza alle scorse politiche ha insegnato che la presenza di
rappresentanti di lista nelle sezioni in cui si vota è estremamente
importante ai fini del risultato elettorale.
Riuscire a recuperare anche un solo voto in ogni sezione sarebbe un gran risultato.
Per far ciò è necessario impegnarsi fin da ora attivamente per garantire la massima presenza dei nostri rappresentanti nelle varie
sezioni elettorali.
A tal fine il settore Formazione di Forza Italia e Forza Italia Giovani organizzeranno a Grosseto nella sede provinciale di FI in Via Roma 46 per il giorno 1 marzo 2008 il Corso per i rappresentanti di lista in occasione delle prossime elezioni politiche (13-14 aprile p.v. ).
Il corso sarà poi ripetuto dai tutor selezionati dal partito in tutti i Coordinamenti comunali.
Programma
1) Come funziona la legge elettorale
2) I compiti essenziali dei rappresentanti di lista e le istruzioni ministeriali
per i componenti del seggio elettorale
3) Distribuzione, compilazione e correzione di un questionario sui casi
pratici
4) Simulazione dello scrutinio e della redazione dei verbali
5) Istruzioni per eventuali contenziosi nelle diverse fasi (insediamento
seggi, votazione, scrutinio):
a. Verbalizzazione immediata dei verbali nel seggio
b. Richiesta copia estratto verbale (nella parte dei reclami
effettuati)
c. Interventi specifici in caso di violazione di norme elettorali

Uolter a Grosseto

2008-02-25T15:38:00.001+01:00

Sabato 1 marzo 2008 Uolter sarà a Grosseto in Piazza Dante

Multato il pulman di Uolter

2008-02-25T15:34:00.002+01:00

(Adnkronos) Sono quasi le 10 del mattino e il pullman verde di Walter Veltroni si muove dal Circo Massimo diretto verso Ascoli Piceno, tappa odierna del tour elettorale. A bordo il leader del Pd non c’e’, impegnato nella presentazione del programma, raggiungera’ il bus piu’ tardi. Dopo nemmeno 50 metri dalla partenza, all’altezza della Bocca della Verita’, il torpedone viene affiancato da due vigili urbani in motocicletta che fanno cenno all’autista di accostare. Cosi’, dopo una manciata di minuti dalla partenza, il pullman e’ costretto ad accostare vicino al Tempio di Vesta tra il nervosismo evidente degli automobilisti che si sono trovati la strada ostacolata dal bus verde.

I due vigili, molto scrupolosi e puntigliosi, cominciano un lungo esame dei vari documenti per la circolazione e alla fine stilano un verbale con 70 euro di multa per assenza di cintura allacciata da parte dell’autista che invano ha cercato di spiegare che il pullman era appena partito e aveva fatto nemmeno 50 metri. Non c’e’ stato nulla da fare e la multa verra’ girata alla sede del Pd.

Il nuovo PD che avanza, raccomandati e figli di!

2008-02-23T13:39:00.003+01:00

Nella foto la ragazza con Napolitano
Per maggiori informazioni sulla carriera accademica della ragazza consiglio su Dagospia una lettera inviata da un elettore del Pd (o forse ex Sinistra Giovanile?)LETTERA: “LA MADIA SAREBBE OTTIMA PER UN GOVERNO A GUIDA MONTEZEMOLO PIÙ CHE VELTRONI”
Articolo tratto da La Stampa intitolato "Sveglia e amica dei potenti"
Segni particolari: sponsorizzata tre volte. Per sua stessa ammissione la neocapolista nel Lazio per Veltroni, Marianna Madia, classe 1980, romana, deve dire grazie a chi l’ha portata fino a qui, a iniziare dal «maestro di vita», come lo definisce lei stessa, Giovanni Minoli, per continuare con Enrico Letta («che ad una ragazzina non ancora laureata ha dato la possibilità di entrare all’Arel», il Centro studi economici promosso dal sottosegretario alla presidenza del Consiglio). E ovviamente a Walter Veltroni a cui è bastato un colloquio dopo la segnalLa ragazza, capello con boccoli biondi, aria da pariolina ricevuta in dote dalla famiglia di noti avvocati della capitale (suo zio Titta Madia difende Clemente Mastella), amicizie giuste come quella con Albertina Carraro, ringrazia e spiega i punti fondamentali del suo programma: «Io penso che sia urgente ritrovare il tempo delle idee e dell'amore». Un po' preoccupata - «Sento il peso della responsabilità che mi attende; spero non mi sovrasterà» - ma felice.
E mentre Marianna si gode i suoi giorni di gloria incoronata non solo candidata e capolista ma anche «economista», come l’ha presentata Veltroni (laurea in scienze politiche con lode nel 2004), la base del partito democratico, i ragazzi che hanno lavorato alle primarie e che da anni si impegnano in politica, nelle federazioni, e che aspettavano l’occasione da sempre, sospendono il giudizio. Silenzio che condividono con le donne del Pd.
Sarà perché non conoscono la nuova collega, sarà per dissenso, sarà per non creare occasioni di polemica, o per stupore. L’unica a parlare per spezzare questo silenzio imbarazzato è Franca Chiaromonte: «La candidatura come capolista, dietro Walter Veltroni, di Marianna Madia mi convince come donna e come democratica. E le parole di Marianna mi convincono ancor più che la strada del rinnovamento è davvero iniziata».
E mentre nel partito la nuova Marianna altera umori e fa discutere, sul web corre un passaparola di rassegnata critica. E di informazioni biografiche sull’astro nascente del Pd. A iniziare dal padre, Stefano Madia, amicizie di destra negli Anni 70, attore prima (un premio a Cannes per «Caro papà») e consigliere comunale con una lista civica per Veltroni fino alla sua morte nel 2004.
Vita privata scandagliata senza pietà anche per il fidanzamento con il figlio del presidente della Repubblica Napolitano, Giulio, che dopo anni di corteggiamento, riuscì a farla capitolare in tempo per andare alla festa del 2 Giugno al Quirinale. Amore sfumato presto, e dimenticato con il lavoro all’Arel e a organizzare il pensatoio «Vedrò» per Enrico Letta, prima, e poi alla televisione con Giovanni Minoli che le ha affidato un programma sui temi ambientali, ECubo, quattro puntate a tarda notte. azione degli altri due padrini per decidere che quella sarebbe stata la sua Marianna.
Sul sito degli studenti della Bicocca impazzano i commenti. Sulla sua ascesa professionale iniziata quando non era laureata, con il posto all’Arel: «C'è gente che nemmeno da laureata trova posti simili». Sul suo curriculum: «È fortunata... è stata scelta tra 1000 altre ragazze, non fosse che sia la figlia di Stefano Madia, sia la ex del figlio di Giorgio Napolitano». Sulla sua qualifica professionale: «Ed è proprio grazie a questa non meglio precisata collaborazione con l’Arel che i media potranno presentarla come "giovane economista"». E sulla sua promessa: «Porterò la mia inesperienza in Parlamento».

Veltroni e la riforma dell'Università

2008-02-23T08:20:00.001+01:00

Di Fabio Mussi, al Ministero dell'Università e della Ricerca, non sentiremo certo la mancanza. Del suo velleitarismo burocratico ne abbiamo avuto abbastanza. Ma adesso che cosa propone Walter Veltroni per guarire l'università e la scuola dai loro mali? Abbiamo letto con attenzione quel punto del suo programma sul quale il leader del neonato Partito Democratico chiede il voto degli elettori. Francamente, c'è da trasecolare. Chiunque gliel'abbia scritto, quel punto, è uno che non ha mai messo piede in una università, e che della scuola ha un ricordo molto lontano.
Della scuola in genere, è presto detto, perché Veltroni non propone praticamente niente di nuovo: le solite ovvietà sulle scuole come "luoghi di formazione permanente" (oggi che cosa sarebbero?), con apertura pomeridiana (davvero una novità), nonché periodi "sabbatici" di aggiornamento intensivo per gli insegnanti: già intravediamo all'orizzonte gli antichi "corsi abilitanti" o altre famigerate Scuole di Specializzazione all'Insegnamento Secondario (SSIS). E che cosa sarebbero quei "test oggettivi" per gli studenti? Si torna ai voti, ai rimandati a ottobre, ai bocciati?
Ma è sull'università che Veltroni si è davvero sbizzarrito a trovare il minimo comune denominatore dell'ovvio. "Cento campus universitari e scolastici dovranno essere pronti entro il 2010", dice Veltroni. Ma scherziamo? In primo luogo, non era stata proprio la sinistra ad accusare il ministro della Ricerca e dell'Istruzione Universitaria dell'ultimo governo Berlusconi, Letizia Moratti, di avere autorizzato l'aperture di troppe sedi universitarie nuove e non all'altezza del loro compito? Non abbiamo tutti da tempo deprecato la proliferazione incontrollata delle sedi nonché la loro gemmazione in assenza di risorse? E adesso Veltroni ne vorrebbe creare altre cento -- e nel giro di tre anni?
In secondo luogo, ma lo sa Veltroni che cos'è un campus universitario americano, o li ha soltanto visti al cinema, magari in "Fragole e Sangue" (1970) o in "Come eravano" (1973)? Lo sa che i campus hanno dormitori, palestre, piscine, laboratori, ristoranti, e soprattutto delle biblioteche e uno sterminato numero di lavoratori, quasi tutti precari? In tre anni? Francamente, "the mind boggles" verrebbe da dire a Veltroni -- se sapesse l'inglese.
L'altra perla del cosiddetto programma universitario di Veltroni riguarda l'introduzione della valutazione per merito, di contro all'ideologia del famoso "sei politico". Diciamo subito che quello del "sei politico" è un luogo comune della vulgata storica del Sessantotto. Il "sei politico" non c'è mai stato (all'università semmai si trattava di diciotto, non di sei), se non i rarissimi casi in cui alcuni docenti accettavano di fare esami collettivi a una classe, interrogando un po' qui e un po' là, e poi dando a tutti lo stesso voto. Ma erano, appunto, situazioni rarissime.
Anche in questo caso, il cosiddetto programma di Veltroni crolla sotto il peso della sua ovvietà. Chi è mai che sostiene, oggi, che non si debba valutare il merito? O che non si debbano premiare gli studenti bravi e penalizzare i cattivi? Il vero problema è come farlo. E finché si continueranno a finanziare le università e a premiare i professori in base al numero degli studenti che laureano o esaminano, come stupirsi che il livellamento del voto verso l'alto (quello sì, un vero e proprio trenta politico) non continui tranquillamente a prosperare, soprattutto nelle facoltà umanistiche.
Manca, nel programmino veltroniano, l'unica riforma veramente fondamentale, quella che da sola farebbe cadere il castello di carte dell'attuale sistema universitario: l'abolizione del valore legale del titolo di studio. Finché tutti i diplomi e tutti i trenta saranno uguali di fronte allo stato, non ci sarà mai competizione tra gli atenei, desiderio di miglioramento, introduzione di standard più elevati. Ma di questo, l'ovvio Veltroni naturalmente non fa nemmeno parola. Per fortuna, non sarà lui a scegliere i prossimi ministri della scuola e dell'istruzione universitaria.

Dopo Prodi ecco il vero shock positivo per rialzare l'Italia

2008-02-21T21:15:00.003+01:00

Tre direttrici lungo le quali intervenire e dieci proposte concrete per migliorare nel complesso il “sistema Italia”. Così il Popolo della Libertà si prepara a rispondere ai dodici punti programmatici annunciati qualche giorno fa da Walter Veltroni.
La parola quindi adesso sta per passare dalle alleanze ai programmi. A gettare ieri le basi per questo discorso il senatore Gaetano Quagliariello con il Centro studi della Fondazione Magna Carta e la rivista cultural-politica “Ircocervo” di Fabrizio Cicchitto, che insieme hanno redatto il documento “Governare l’Italia”. Un incontro, a cui ha partecipato anche Giulio Tremonti e co-organizzato con la Free Foundation diretta dall’eurodeputato di Forza Italia Renato Brunetta, che presentava alcune sue proposte in tema di finanza pubblica - a cui hanno partecipato sia esperti che politici per individuare le soluzioni più efficaci ed anche innovative in grado di rispondere al declino del Paese.
Da qui la redazione di un testo che vuole offrirsi come contributo per il programma elettorale del Popolo della Libertà. Tre le direttrici individuate, dal titolo “Governare per…”, lungo le quali avviare il processo di modernizzazione del Paese: produttività e sviluppo economico; istruzione e ricerca scientifica; riforme. Tre cardini attorno ai quali far ruotare l’azione politica del PdL. Più in concreto però sono dieci gli step suggeriti attraverso i quali l’iniziativa del centrodestra dovrebbe poi materializzarsi. Impegni e prospettive di intervento che puntano ad un unico obiettivo e cioè quello di dare al Paese uno “shock” in grado di evitare il declino. Una “rupture”, usando un termine caro al presidente francese Sarkozy, che sia capace di introdurre in Italia elementi di sviluppo tali da ridare fiato e competitività all’economia nazionale e poi all’intero sistema Paese. E tutto iniziando dalla produttività e dallo sviluppo economico. La ricetta proposta è quella di intervenire sia sul settore pubblico che su quello privato, migliorando da un lato l’efficienza della Pubblica Amministrazione e dall’altro liberando risorse per il settore privato.
Guardando ai privati il punto forte del programma è la riduzione di un punto percentuale ogni anno per cinque anni dell’Ires. Intervento che porterebbe l’attuale soglia fiscale dal 27,5 al 22,5 per cento. Una soluzione che come hanno spiegato gli stessi esperti vuole “rifuggire da intenti demagogici” offrendo “un’ipotesi produttivistica capace di garantire sviluppo economico al settore privato”. Proposta innovativa che riuscirebbe a favorire gli investimenti nel medio e nel lungo periodo. Ma non basta, perché gli interventi a favore del settore delle imprese dovrebbero estendersi anche alla riduzione del 50 per cento dell’aliquota fiscale e contributiva sulle retribuzioni per ore di straordinario.
In breve un intervento che produrrebbe due benefici: uno alle imprese che pagherebbero meno oneri sulle ore di straordinario ed uno ai lavoratori che vedrebbero aumentato il loro potere d’acquisto. Ossigeno e linfa vitale per la domanda di beni, il tutto con ricadute più che positive sulla produzione e sull’economia nel complesso.
Nel mirino anche il mercato immobiliare, in Italia attualmente ingessato e limitato negli scambi. La prospettiva offerta è quella dell’abolizione dell’imposta di registro che renderebbe il mercato più attivo e soprattutto più dinamico favorendo allo stesso tempo gli scambi e gli stessi investimenti.
Sviluppo economico che però i relatori del documento considerano solo un passo, un primo, per far ripartire il Paese. Infatti accanto a questo sarà necessario agire per l’ammodernamento del settore dell’istruzione e dell’Università. Anche qui a rimanere centrale è l’ideologia di fondo dello “shock” e cioè di offrire soluzioni che siano innovative e che puntino a creare una rottura con l’attuale declino e crisi del sistema scolastico. In questo senso la proposta è quella di intervenire sui programmi ridando alla scuola quella funzione pedagogica e d’insegnamento dei principi fondamentali del vivere civile. Il tutto per puntare a riaffermare una visione dell’educazione scolastica dove siano privilegiate la qualità e le capacità.
Sul fronte universitario, invece, la prospettiva offerta è quella di un intervento più deciso per garantire un’effettiva autonomia dei singoli istituti legata però sempre più a meccanismi di premialità. Modifiche ed innovazioni inseriti in una logica di libero mercato. In sostanza la visione è quella di un liberismo non limitato solo all’economia ma applicato anche al sistema educativo.
Infine ultima direttrice della bozza di programma, la riforma dello Stato. Intervento conclusivo ma indispensabile per garantire il buon esito delle riforme da varare nel comparto economico e dell’Istruzione. Un’azione fatta al cuore del Paese ed in particolare al suo modello costituzionale andando verso un compiuto sistema federale, mettendo così fine alla riforma ulivista del 2001, ed introducendo meccanismi di governo che garantiscano all’Italia di diventare una moderna democrazia occidentale. Da qui l’ipotesi di modifica dei regolamenti parlamentari che portino ad un rafforzamento del ruolo del governo in Parlamento, ad una maggiore tutela dell’opposizione all’interno di Camera e Senato ed infine al superamento della frammentazione dei gruppi parlamentari.
Tutte misure che dovranno completarsi e coniugarsi con un’ampia semplificazione amministrativa che permetta anche nel Paese di ridurre la frammentazione istituzionale.
Queste le soluzioni offerte per un programma del PdL. Per “Governare per…”. Un cammino fatto di dieci proposte lungo tre direttrici. Il segnale che la sfida del PdL ai dodici punti di Veltroni può davvero partire.

Vaciago, delegato del PD e docente di Poplitica Economica afferma che il programma di Veltroni è uno schifo

2008-02-21T21:03:00.003+01:00

Che il programma del Partito democratico sia modesto e poco audace, qui lo si è detto.
L’obiezione è scontata: “Ma caro Liberamente Charlie, tu fai il tifo per il Popolo della Libertà. Ovvio che dica questo”.
Infatti il giudizio del sottoscritto, è condiviso anche da Giacomo Vaciago.
Che oltre ad essere un Professore ordinario di Politica economica, è anche uno dei 2.800 delegati del Pd.
Ecco cos’ha dichiarato oggi al Corriere della Sera:
“Un programma ancora troppo lungo e con troppe priorità. Per realizzare tutti i sogni promessi da Veltroni ci vogliono 30 anni, non 5”.
“Nelle parole di Veltroni c’è molto irenismo, cioè quando si vogliono conciliare gli opposti”.
“La sua diagnosi è che il Paese va bene ma, grazie a noi, nel giro dei prossimi anni andrà benissimo. Peccato che ciò non sia affatto vero. Il Paese è nei guai e non lo può nemmeno dire perchè altrimenti dovrebbe andare addosso a Prodi”.
“Veltroni ha promesso di costruire più case, di dare contributi alle famiglie, salario minimo. Ma chi paga?”.
“Non mi ci riconosco. C’è poco da fare. Mi viene da dire che un dirigista fa 100 campus, un liberal-democratico fa pagare alte rette alle università più efficienti. Nel programma del Pd non vedo un euro per i capaci e i meritevoli”.
Chiaro?

Si può fare - Yes we can...

2008-02-21T13:52:00.000+01:00

Lettera di un amico: Se il PDL sbaglia le liste dei candidati-eletti perde

2008-02-21T13:46:00.003+01:00

Voglio pubblicare la lettera di sfogo di un mio amico pugliese nonchè responsabile giovanile nel mio partito perchè sfortunatamente condivido gran parte di quello che dice.

Caro direttore,
sono Luigi Avenia, praticante avvocato, appassionato da sempre di politica e con l’idea che si può migliorare il Paese in cui viviamo.
Partecipo alla vita politica pugliese in maniera attiva, sono tesserato con un partito del Popolo della libertà, nel cui giovanile (fino ad oggi, da domani non so) ricopro anche un ruolo dirigenziale e sono arrivato al limite della sopportazione per quanto si sta dicendo e facendo proprio in questa nuova realtà. Spero soltanto che non si vada peggiorando.
Che si predichi in un senso e si faccia in maniera non del tutto conforme ci può pure stare in politica e soprattutto in Italia, ma quando è troppo è troppo!Basta!
E visto che non lo dice nessuno, nella speranza di essere inserito chissà dove, di essere nominato chissà dov’altro, lo dico io che non ho nulla da chiedere e d’avere.
La gente per bene e di buona volontà si è scocciata e questo è solo un eufemismo.
E’ assurdo che non si sia modificata l’attuale legge elettorale per l’elezione dei parlamentari. Dopo che tutti i principali esponenti politici hanno detto più volte che è una “porcata”, senza paura che qualcuno mi possa in alcun modo smentire.
Il motivo è chiaro a tutti, ma l’opinione pubblica italiana conta come il due di coppe con briscola di denari. Non è stata capace di NIENTE! Si è fatta prendere in giro per l’ennesima volta.
Questo sistema elettorale consente ad un manipolo di oligarchi di decidere, sia prima che dopo l’elezioni, chi siederà nel Parlamento Italiano.
Sì anche dopo, perché con i leder candidati in più collegi decido anche a posteriori chi far entrare e chi non. Questo vale per tutti gli schieramenti, nessuno escluso.
C’è qualcuno che già si sfrega le mani, certo di aver vinto prima che si aprano i seggi.
Convinto che in queste “liste elettorali” ci possa mettere chiunque, anche chi semmai non sarebbe capace di votarsi da solo.
Ed è questo il mio grido di rabbia, perché io come tanti altri in tal modo ci sentiremmo vilipesi ed insultati.
Cari Berlusconi e Fini, Veltroni, da quanto sembra, ci sta mettendo più impegno nel redigere le candidature, e Voi?
Non crediate che un elettore del Popolo della libertà non possa cambiare opinione e votare il PD in segno di protesta, se nelle liste verranno messe le amanti di Tizio, o i figli scemi di Caio, o la sorella analfabeta di Sempronio, o i pluri-condannati, o anche solo condannati, o quei soggetti che in tanti anni di pseudoattività parlamentare non hanno mai fatto un intervento, gente che ha avuto per anni questo “fastidio” di dover andare a Roma, ovviamente quando si aveva po’ di tempo libero.
Gente, che in un paese serio, sarebbe sbattuta via dopo poco.
Personaggi che certamente non possono cambiare il Paese.
Non illudeteVi che la gente per bene non le legga le liste.
Questa, cari signori della politica non definitela come antipolitica, è Politica con la “P” maiuscola.
L’antipolitica, invece, la fareste Voi nel mettere in Parlamento tanti altri incapaci, che purtroppo nelle nostre aule parlamentari non sono mai mancati, soprattutto in queste ultime legislature.
L’antipolitica non né Grillo, né Fiorello; ma è chi non riesce a vedere i drammi grandi quanto un mausoleo in cui ci ritroviamo; è chi non li vuole affrontare, perché sa che solo nella difficoltà e nell’indigenza può accrescere il suo potere. Salire sempre di più, ma mai per meriti, non perché risolutore, ma per le clientele, per essersi attorniato solo da yesman incompetenti e per essere il meno somaro tra i somari.
Per favore, non fate ciò che purtroppo ho sentore che stiate facendo, l’Italia ha bisogno di rialzarsi da anni di decadenza, da anni di non soluzioni.
Ve lo chiedo come una preghiera, Ve lo chiede un ragazzo che sta perdendo, come tutta la sua generazione e non solo, tutte le speranze per un futuro migliore.
Cari Berlusconi e Fini non fate sciocchezze, rischiate di perdere non solo il mio voto, ma il voto di milioni d’italiani.
dott. Luigi Avenia

Pd il nuovo...Parole, parole, parole...

2008-02-19T21:25:00.001+01:00

Anche i Radicali non sono più Radicali...

2008-02-18T21:09:00.002+01:00

Qualunque cosa si pensi dei Radicali, su un assunto si deve convergere: è innegabile che essi abbiano sempre agito, contro lo strapotere dei partiti.
Anche più delle battaglie per il divorzio e per la legalizzazione dell’Ivg, infatti, il tratto distintivo del partito di Pannella e della Bonino è stato la lotta alla partitocrazia.
Ciò che gli ha garantito simpatie trasversali. Provenienti - molto spesso - anche da mondi politici assai distanti dal loro.
Partitocrazia: una parola che oggi suona insignificante, alla più parte dei giovanissimi.
E che però molto dice a quanti, nella cosiddetta Prima Repubblica, avversavano il Sistema di potere incarnato dalla Dc e dal Partito Socialista Italiano, innanzitutto. Non riconoscendosi in esso, e disprezzandolo profondamente.
Negli ultimi anni, tuttavia, la tensione ideale dei Radicali è sembrata scemare.
Sono apparsi - il più delle volte - disposti a tutto, pur di sopravvivere politicamente.
E questo li ha resi - agli occhi degli elettori - “eguali” agli altri partiti.
Non più “alternativi”, ma parte del Sistema.
In più, sono apparsi ondivaghi: un po’ alleati con il centrodestra, un po’ alleati con il centrosinistra.
Insomma disposti a scendere a compromessi: ciò che una forza antisistema, mai dovrebbe fare.
Certo, i Radicali portavano in grembo una contraddizione in termini: Panella definiva il “suo” partito, come la “terza sinistra“. Quella liberale, liberista e libertaria.
Ma non tutti i pannelliani condividevano l‘asserto del Guru.
Ecco, allora, profilarsi una scissione: con i Right Libertarian - i Riformatori Liberali di Taradash e Della Vedova -, che sceglievano la collocazione a loro più congeniale: il centrodestra liberale, quantomeno a chiacchiere.
Mentre gli altri, i Left Libertarian - quelli che i diritti civili, prima di tutto -, finivano tra le braccia di Romano Prodi. Comodamente assisi su poltrone, conquistate grazie ai voti - anti liberisti - di chi ancora si definisce comunista.
Ma il “divorzio” si doveva fare. Le due anime dovevano separarsi.
Nell’Italia bipolare: anche loro dovevano scegliere. E lo hanno fatto.
C’è chi ha scelto di stare con il centrodestra, e chi come Pannella ha preferito l’altra parte.
Quella, appunto, dove può trovare spazio la “terza sinistra”.
Ma i pannelliani oggi vengono in rilievo, almeno qui, solo per un motivo.
Perché l’accordo che stanno cercando di raggiungere col Partito democratico, si fonda su richieste abbastanza squallide.
Che la Bonino così descrive:
“Se, così come a Di Pietro, il Pd si fosse aperto in coalizione alla lista Emma Bonino avremmo abbastanza tranquillamente raggiunto il 2 per cento, il che vuol dire 12 deputati e 3 senatori, vuol dire 5 milioni di rimborso elettorale/finanziamento pubblico, vuol dire una possibilità di voce autonoma nell’ambito della campagna elettorale televisiva, tutte cose che Di Pietro avrà, comunque vadano le elezioni”.
“Tutto questo è quello che è stato negato nel momento in cui si nega la coalizione con la Lista Bonino. Domenica sera Maurizio Turco e Marco Cappato hanno rispiegato, nell’incontro con Bettini, esattamente questo. Il punto di partenza è quello. Per cui, sia in termini di eletti, sia in termini di rimborso elettorale, sia in termini di spazi televisivi, sia nelle posizioni successive all’interno del gruppo o dell’assetto parlamentare, tutto questo evidentemente non si lascia al buon cuore. Bettini ha preso atto di questa impostazione e si è riservato di farci pervenire nero su bianco una proposta che arriverà in giornata e che esamineremo”.
Insomma i Radicali - per accettare la confluenza nel Pd -, chiedono precise garanzie in termini di eletti (e quindi di poltrone), in termini di rimborsi elettorali (leggasi: finanziamento pubblico), in termini di visibilità nelle trasmissioni televisive.
Se questa non è una richiesta in linea con il manuale Cencelli - una richiesta degna di un Mastella -, cos’è?
Che tristezza.

I 12 punti del programma del Partito Democratico

2008-02-18T20:50:00.004+01:00

Lascia basiti, la lettura del programma presentato da Veltroni.
Il sottoscritto, ad esempio, sperava che la rottura con la sinistra radicale, avrebbe impresso al Partito democratico un profilo - progettuale - molto liberale e molto riformista.
Mi sbagliavo.
L’analisi dei dodici punti veltroniani (un altro dodecalogo?), infatti, evidenzia quanto poco ci sia di riformista e di liberale, in questo nuovo soggetto politico.
Non c’è rupture: soprattutto rispetto al profilo programmatico dei Ds. E niente di audace.
Per carità: ci vuole del tempo perché una forza politica che muove dal Pci, arrivi ad essere compiutamente social-liberale.
Tuttavia, questo sembrava potesse essere il ruolo di Veltroni: disegnare l’identità del Partito democratico, avendo come punto di riferimento il New Labour di Tony Blair.
Mentre l’unica cosa che accomuni il programma di Veltroni a quello di Blair, è l’utilizzo della carta carbone.
Nel senso che tanto l’uno quanto l‘altro: hanno copiato dai loro avversari di destra. Blair ha attinto moltissimo al programma della Thatcher.
E Veltroni ha provato a copiare il programma di Berlusconi.
Tuttavia, dato il risultato, pare che al Loft nemmeno il copiare, riesca.
Vediamo nel dettaglio.
Infrastrutture ed energia.
Con circa 15 anni di ritardo, il centrosinistra italiano arriva a proporre le stesse cose del centrodestra, in tema di infrastrutture ed energia.
Tali e quali: sì alla Tav, sì ai termovalorizzatori e sì ai gassificatori.
15 anni sono un po’ tanto, effettivamente.
Ma come usa dire: meglio tardi che mai!
Case in affitto.
Il Nutellone - anche qui, con un ritardo di almeno un anno rispetto al centrodestra -, propone di costruire 700.000 nuove case.
Una proposta analoga, ripeto: l’ha già fatta Berlusconi un anno fa.
Per il leader del Popolo della Libertà, creare nuovi alloggi servirebbe a calmierare i prezzi degli affitti: aumenta l’offerta (di case), diminuiscono i prezzi dei fitti.
Veltroni, al riguardo, si spinge anche oltre: le nuove abitazioni vorrebbe locarle ad “equo canone”. Ad una somma compresa tra i 300 e i 500 euro.
Peccato che non aggiunga, che il costo sociale dell’operazione, ricadrebbe per intero sui lavoratori dipendenti e sui pensionati: se costruisci nuove case (con i soldi del contribuente), e ci ricavi poco (perché le fitti non a prezzi di mercato), lo Stato spende una barca di soldi, erogati a fondo perduto. E non recupera un cacchio (dai canoni di locazione).
E a pagare, secondo voi, chi sarebbe innanzitutto?
I Paperon dei Paperoni, o i poveri cristi?
Andiamo avanti.
Università.
Qui, come in altri punti del programma, c‘è molto zucchero filato.
Pare che il Nutellone voglia costruire “100 nuovi campus universitari e scolastici”.
Perché?
Perché se uno studente è accolto in una bella struttura - e ci sono il prato, le fontane e le caprette che gli fanno ciao -, studia meglio.
Bon.
E’ notorio che Veltroni - in fatto di scuole e università -, capisca molto poco.
S’è fermato ad un diploma (sperimentale) di scuola di cinematografia. Dopo essere scappato dal liceo classico Tasso, di Roma.
Insomma: parla per sentito dire. E purtroppo lo si capisce appieno.
Mezzogiorno.
Pare che il suo obbiettivo sia quello di non disperdere in mille rivoli - e in mille progetti -, i soldi dell’Unione europea.
Come dire: una buona intenzione, indubbiamente.
Ma non è un “progetto” per il Mezzogiorno. E’ una dichiarazione di buoni principi.
Tipo: non gettare le carte per terra. Riponile nel cestino dei rifiuti. Né più né meno.
Una roba assolutamente veltroniana, dunque.
Ancora.
Dote fiscale.
La proposta è interessante, negli obbiettivi. Ma sbagliata per quel che riguarda i mezzi suggeriti per raggiungerli.
Propone - come già s’è analizzato - di erogare 2.500 euro per ogni nuovo nato.
La proposta è giusta: ma invece di far spendere ulteriori soldi allo stato - cioè a voi e a me -, si potrebbero introdurre più proficuamente delle detrazioni - degli sconti fiscali -, di eguale importo, per le famiglie.
Riduzione delle tasse.
Su questa proposta, che volete che vi dica?
Due cose.
Innanzitutto, che è il leitmotiv del centrodestra da oltre 15 anni. E Berlusconi - poco, troppo poco -, le tasse le ha abbassate.
In secondo luogo va aggiunto che Veltroni - quando propone di abbassare la pressione fiscale -, non è credibile.
Può essere credibile chi ha appoggiato il governo fiscalmente assassino di Prodi?
Penso di no.
Spesa pubblica.
Questo è l’ultimo punto di cui parlo (il resto è aria fritta, o poco più).
Ed è anche quello che giudico più interessante.
Veltroni, infatti, promette che abbasserà la spesa pubblica, di mezzo punto di Pil, il primo anno. E di un punto percentuale, nei due anni successivi.
Io non gli credo.
Però mi basta che l’abbia proposto.
Perché il Popolo della Libertà - se non vuole perdere l’appeal di forza liberale -, sarà costretto a rilanciare sull’argomento.
E se - arrivato al governo - Berlusconi davvero tagliasse la spesa pubblica, quella improduttiva (gli stipendi dei politici, gli sprechi, le Province ecc. ecc.): sarebbe un bel guadagno per il Paese.
In conclusione.
Il programma di Veltroni mi pare davvero modesto. Poco innovativo, e per nulla audace. Triste.
E se il confronto elettorale si svilupperà sui contenuti e sui programmi: il Popolo della Libertà risulterà vincente.

Povera Patria

2008-02-17T19:27:00.000+01:00

Pensieri negativi

2008-02-15T16:34:00.002+01:00

Nella riunione di mercoledì dell'esecutivo è stato affermato che nel listino toscano sarà inserito Dini e che An Grosseto punta su Mugnai e Matteoli.
A riguardo del rospo Dini mi chiedo se sia giusto candidare chi per 2 campagne elettorali in Toscana si presentava con il centro sinistra, spero ci sia almeno il buon gusto di mettere un diniano e non il rospo in persona!
Per An una sola cosa: viva i nuovi volti!
A proposito, per la gioia di tutti i maremmani ci prendiamo ancora una volta Tortoli!
Dimmi te per chi mi tocca fare campagna elettorale!
Per finire, non è che il Pd e tutti gli altri (in base a indiscrezioni) abbiano cambiato più di noi!
Partiti nuovi, gente vecchia!

Veltroni, un film già visto...

2008-02-15T15:38:00.001+01:00

L'intolleranza è dura a morire

2008-02-14T15:50:00.001+01:00

Circa un anno fa abbiamo assistito all’offesa morale dei simboli della nostra comunità cristiana. Poco dopo la comunità gay chiede la solidarietà per alcuni graffiti vandalici sui muri della locale sede. A fine settembre la sede comune della Casa delle Libertà divenne oggetto di scritte provocatorie verso tutti i partiti aderenti. In questi giorni, invece, sono stati colpiti due mezzi usati dalla Destra, strappando la pubblicità e squarciando le gomme. Infine, l’infame attacco alla sede della circoscrizione Centro e all’auto della presidentessa Concetta Relli, alla quale diamo la nostra sincera e affettuosa solidarietà.
Noi giovani azzurri riteniamo che questo ‘imbecille’ attacco verso un’istituzione e il suo rappresentante è anche da considerarsi un vigliacco attacco contro tutto il centro-destra. Continuano a colpirci, ma non ci faremo intimidire. Evidentemente a Grosseto e nel resto della Maremma mal si sopporta l’avversario politico, che è visto non come un’entità da contrastare con i mezzi della dialettica e della corretta contrapposizione, ma come un nemico da offendere, da denigrare e da abbattere. Ci sarebbe da riflettere da parte di molti, in questa regione, su quale sia il clima che qui si vive, che non è quello di tolleranza, democrazia e rispetto che erroneamente si potrebbe pensare. Riteniamo quindi che non si sia trattato dell’enfatizzazione di un caso isolato, ma la constatazione che certi metodi sono duri a morire. È ora però di dire basta perché è solo superando l’odio e la totale incomprensione che l’Italia e questa Regione possono dirsi veramente democratiche.

Nasce l'Associazione Tocqeville

2008-02-12T15:00:00.000+01:00

L’“Associazione Tocqueville - Federata con Magna Carta per la Toscana” nasce dall’iniziativa di un gruppo di maremmani animati da una forte quanto antica passione politica congiunta a interessi culturali.
Il nucleo fondante dell’associazione mira a rappresentare significativi settori della società civile locale. Tra i soci fondatori figurano giovani laureandi, liberi professionisti, commercianti, giornalisti e pensionati residenti a Grosseto, Follonica e Castiglione della Pescaia.
In un’epoca attraversata da grandi sfide e trasformazioni globali, l’associazione vuole porre l’accento su alcuni temi fondamentali e di stretta attualità: le riforme istituzionali, il rapporto tra laici e cattolici, le questione legate ai flussi migratori e al problema di una sana integrazione sociale, il rapporto con le popolazioni di origine islamica. Grande attenzione verrà quindi rivolta allo studio delle conseguenze che queste problematiche di carattere nazionale ed internazionale hanno sul piano regionale e locale.
Su queste importanti questioni che esigono conoscenze, senso critico, capacità di confronto e coraggio nella scelte da adottare, i soci fondatori dell’Associazione si sono unanimemente riconosciuti ed identificati con l’attività della Fondazione Magna Carta.
Sul piano più strettamente politico, i partiti di centro-destra si mostrano ancora oggi in parte incapaci di colmare quel vuoto culturale - sovrano in Toscana e in provincia di Grosseto - che consente ai partiti e ai movimenti di sinistra di esercitare una egemonia capillare su tutti i settori della società civile. A riguardo, i soci fondatori si impegnano attivamente a combattere tale omologazione, ispirandosi ai più sani valori liberali.

Spin doctor

2008-02-12T14:44:00.000+01:00

Come tutti sanno durante le campagne elettorali un ruolo fondamentale viene giocato dagli spin doctor.
Quelli di Veltroni sono convinti che per vincere le elezioni la strategia da bella cartolina-inquadratura inaugurata a Spello sia decisiva.
Forse, e concordo, il cielo e i tramonti finti che scorrono dietro le spalle da convention di Berlusconi ha un pò rotto le palle, ma la platea silenziosa di giovani, il borgo dello sperduto paesaggietto medievale italiano accompagnato dall'immancabile chiesetta (come se poi il comunista Walter fosse mai stato o è un frequentatore di questi luoghi di culto) possono portare voti?
Sicuramente questi illustri spin doctor sanno meglio di me come procacciarsi voti, ma noi italiani siamo davvero così cretini?

Discorso di Spello

2008-02-11T16:02:00.000+01:00

Veltroni sembra avere una nuova ossessione: gli avversari del centro-destra non gli piacciono. Nel suo "discorso di Spello" (già impacchettato così per passare alla storia) e in ogni altra occasione lo ha ripetuto allo sfinimento: non sono nuovi, non sono moderni, sono un guazzabuglio, sono gli stessi di sempre, li avremmo voluti diversi, fanno solo maquillage, non pensano (come noi) al paese ma a loro stessi...
Insomma Veltroni vorrebbe alleati diversi, vorrebbe sceglierseli, modellarli come più gli conviene, adattarli alle sue capacità e alle sue attitudini. Certo è un po' il sogno di tutti i politici ma insistere troppo su questo punto non è poi così elegante. Vetroni fa già molta fatica a scegliersi lo slogan (Si può fare non è ne di Walter ne di Obama, era in realtà il motto di Marione Adinolfi e di Generazione U nelle primarie del Pd) e gli alleati, lasci che gli avversari siano quello che sono.
Anche perché questa tiritera sugli alleati che non vanno, unita all'enfasi sulla decisione di "correre da solo", alla fine potrebbe sembrare qualcos'altro. Ci sono posti del mondo dove se gli avversari non ti piacciono trovi sempre un modo per metterli da parte. Le elezioni in Russia sono da manuale in questo senso. E se oggi c'è uno che davvero "corre da solo" è proprio Valdimir Putin.
Ora, uno che "non è mai stato comunista" dovrebbe fare di più per non far frullare nel capo simili accostamenti.

Finalmente uniti!!!

2008-02-09T13:59:00.000+01:00

Esiste un Dio, da qualche parte.
Magari non sarà proprio quello cui tutti rivolgono preghiere.
Magari sarà un Dio minore, un elfo. Un puffo, chissà.
Però un miracolo c’è stato.
Alleanza Nazionale e Forza Italia, infatti, si presenteranno sotto le insegne del Popolo della Libertà. Assieme.
Ed è un sogno che s’avvera.
Il momento è importante. Senza enfasi alcuna lo si può definire storico.
Come ha fatto Gianfranco Fini:
“Il 13 aprile nascerà nelle urne un nuovo grande soggetto politico ispirato ai valori del Ppe e quindi alternativo alla sinistra”.
“Condivido pienamente la proposta di Berlusconi. Il Popolo delle Libertà avrà un’unica voce in Parlamento e mi auguro che anche gli amici dell’Udc vogliano contribuire a scrivere questa importante pagina della storia politica italiana”.
E’ Berlusconi, poi, a spiegare nei dettagli il progetto:
“Non ci sarà né il simbolo di Forza Italia, né il simbolo di An, ci sarà il Popolo della libertà”.
E ciò porterà alla costituzione di un:
“gruppo parlamentare unico”.
Quanto al rapporto con la Lega Nord, aggiunge il leader di Forza Italia:
“per la sua posizione di partito territoriale, radicato in una certa parte del Nord soprattutto, si federerà con il Popolo della libertà”.
Ora, io sono nato con l’obbiettivo di dare un piccolo contributo - in termini di stimolo e limitatamente alla blogosfera -, alla costruzione di un soggetto unitario di centrodestra.
La soddisfazione, dunque, per questa notizia: è davvero grande.
E fa piacere, tra l’altro, che la “buona novella” arrivi proprio dopo una spiacevole vicenda.
Ciò detto, però, il cammino del Popolo della Libertà non è affatto detto sia in discesa.
E per diversi motivi.
Uno in particolare.
In genere quando due - o più partiti - danno vita ad un soggetto unitario, non è affatto detto che i voti di quest’ultimo, siano pari alla somma dei voti afferenti ai partiti che lo costituiscono.
Può capitare, anzi, che siano di meno (di quelli che prenderebbe ciascun partito, presentandosi da solo).
Per semplificare: in casi di questo genere, non è affatto detto che 2 + 2 faccia 4. Può capitare che il risultato sia pari a 3.
Chiaramente questo tipo di situazione (che in Italia si è verificata diecine di volte, soprattutto in occasione delle elezioni europee), sarà stata valutata da Berlusconi e da Fini.
Ed è immaginabile che la scelta dei due leader, sia stata presa sulla base di valutazioni serie e approfondite.
Vorrei dire tanto altro ancora, al riguardo.
Ma stanotte non ho chiuso occhio.
E non riesco nemmeno a scrivere.
In bocca al lupo a tutti.
E un grazie a Fini e a Berlusconi.

I sondaggi sono sempre favorevoli a qualcuno...

2008-02-07T15:19:00.000+01:00

Al loft di Veltroni c’è un via vai da stamattina. Fassino, Violante, e poi Romano Prodi con tutti i ministri dell’Ulivo. Tutti i big del Pd si stanno presentando alla spicciolata come in devoto pellegrinaggio presso la corte del re Walter. Niente di insolito, la campagna elettorale è già iniziata. Ma che ci faceva Nando Pagnoncelli -il sondaggista di Ballarò, per capirci - nel quartier generale di Veltroni?
"Il Partito democratico da solo riscuote l'attenzione degli elettori e abbatte il muro tra i due schieramenti. E' un partito nuovo, moderato, giovane che rompe un vecchio equilibrio e ha la possibilità di muovere flussi elettorali", ha affermato uscendo sorridente dal loft.
E poi ha aggiunto: “La vera scommessa per il Partito democratico sarà quindi intercettare il voto degli indecisi, degli insoddisfatti, dei delusi che al momento sono ben un terzo dell'elettorato".
E ancora: “Il Pd può pescare a sinistra. Abbiamo indicazioni su elettori che pur sentendosi vicini a Rifondazione, sono tentati di votare Partito democratico perché sarebbe un voto utile".
Ma non solo: il Pd "può pescare anche tra i moderati della Cdl perché si presenta come una cosa nuova e appunto moderata e non come un partito dell'anti-berlusconismo che è un collante, ma ormai è un'arma spuntata". Basta toccare i tasti giusti: occupazione, costo della vita e salari, sicurezza e diminuzione delle tasse. E poi si sa, conclude Pagnoncelli, "i sondaggi saranno in continua evoluzione fino all'ultimo giorno prima del voto”. Quindi tutto è ancora possibile.
A questo punto sorge un dubbio: o Veltroni ha finalmente trovato uno spin doctor degno del miglior Obama, con buona pace del fido Bettini, o anche per Pagnoncelli è cominciata la campagna elettorale nelle fila del Pd.
Ma se delle due nessuna, che dovremmo pensare dei sondaggi che ogni settimana ci propina Floris a Ballarò?

Il rosa e il nero

2008-02-05T15:28:00.000+01:00

Il gran clamore delle primarie americane è un suono in stereofonia. Da una parte i repubblicani, ancor prima di addentrarsi nella caccia grossa del «Super Tuesday», hanno spazzato via colui che si ergeva come il tirannosauro del grande vecchio partito. La carriera di Rudy Giuliani non andrà oltre il sindaco di New York. Magrissimi risultati nella fase iniziale delle primarie hanno dissuaso il sindaco della Grande Mela dal provare a diventare il sindaco della superpotenza. Adesso «Mac is back»: ritorna dopo otto anni di congelamento elettorale il senatore John McCain. Il suo ultimo ostacolo sulla via della nomination si chiama Mitt Romney, professione governatore del Massachussets e mago del fund-raising. Tutti gli altri sfidanti sono caduti come birilli, anche i più gettonati, come il predicatore Huckabee e l'avvocato del tubo catodico Thompson.
Ma è l'Asinello che sta scalciando con più vigore. La sfida si è già sfrondata dei rami secchi dopo che Edwards, il numero due di Kerry nelle elezioni del 2004, ha capito che fare il numero tre dopo Obama e Hillary non gli avrebbe spalancato le porte dello Studio Ovale. Adesso il fronte democratico si divide tra il rosa e il nero - quale sarà il colore dominante per vincere la battaglia di Usa '08? Il primo dato non è così confortante: la via più efficace per trovare il successore a un presidente come Bush jr. è trovare un'eccezione. Cioè una donna e un afroamericano. Questo vuol dire che l'elettore maschio-bianco non trova rappresentanza, perché è costretto a votare per il sesso opposto oppure per una minoranza. Hillary e Obama si contendono le prima pagine dei giornali perché sono novità assolute. Ma se Hillary non avesse i tacchi a spillo e Obama non avesse la pelle colorata?
La batosta di Kerry nel 2004 ha segnato uno spartiacque profondo ma invisibile nel Partito Democratico. E' solo un ricordo l'immagine dell'Asinello come il partito della moderazione e della classe operaia, come lo spazio pubblico della critica e come lo strumento politico per una maggiore distribuzione dei redditi, come il partito che tutela i piccolissimi risparmiatori. I democratici hanno subito una mutazione genetica che ha sostituito i vecchi cromosomi con quelli dell'oltranzismo delle minoranze e con lo scontro su una dilatazione coercitiva dei diritti civili. Vince il modello Nancy Pelosi, ovvero l'aggressività ideologica combinata alla responsabilità politica come un tailleur di Versace su scarpe Nike.
Hillary e Obama. Quale dei due? Questa è la domanda. Però è una domanda falsa, perché in realtà non c'è differenza. Sono entrambi espressione della nuova generazione di leader che hanno reagito alla duplice presidenza Bush ritirandosi nelle caverne delle minoranze e delle utopie fanta-democratiche. Hillary che vuole colorare di rosa la presidenza è solo un automa pronto a replicare gli stessi fallimenti del consorte fedrifago: tolleranza con Bin Laden, sopportazione di Saddam Hussein, naufragio della pace in Palestina e un sostanziale centrismo politico che ha annacquato le riforme sociali senza avvantaggiare realmente un gruppo subalterno o colpire interessi speciali. Anche Obama è un'eccezione e gioca tutta la sua campagna elettorale su questo tema: il primo afroamericano. E allora? C'è ancora qualcuno che crede che un afroamericano non sia degno del potere? Colin Powell e Condi Rice dimostrano che la comunità nera si è già integrata. Manca solo un presidente nero - ma forse un presidente nero farà politiche rivoluzionarie oppure condannate al fallimento?
In faccia all'arroganza democratica con la bacchetta da maestro sempre in mano, la vera lezione di queste primarie è che Hillary è solo una donna e Obama non è un extra-terrestre - e qui casca l'Asinello.

I miracoli di Prodi e le infamie del "porcellum"

2008-01-29T15:05:00.000+01:00

Insomma bisogna che i vari esponenti del centro-sinistra si decidano perchè nei loro messaggi di questi giorni c'è un'evidente contraddizione.Ci sono infatti quello che dicono che andare a votare con la legge attuale (il porcellum) sarebbe una tragedia, una vera jattura. Con quella legge, dicono, non si formano maggioranze, non si governa, non si fa il bene del paese, ci si condanna alla paralisi.
Più o meno dalle stesse voci sentiamo però ogni giorno magnificare le meraviglie compiute dal governo Prodi: la sconfitta dell'evasione fiscale, il riordino dei conti pubblici, la riforma del welfare, ecc, ecc...
Ma allora delle due l'una: o la criminalizzazione del Porcellum è una bufala, oppure il governo Prodi non ha fatto tutti i miracoli che si auto-attiribuisce.
Io una risposta ce l'ho e non la dico, ma vorrei sentire quella di Veltroni e dei suoi.

Tutti gli uomini del Presidente

2008-01-25T14:41:00.000+01:00

E' finita!

2008-01-25T14:33:00.001+01:00

Nella giornata del K.O. del Governo Prodi, probabilmente il più a sinistra della storia italica, sono emerse tantissime considerazioni ed emesse numerose emozioni.
Abbiamo visto lo sconforto degli elettori ex unionisti ed il giubilo degli elettori ex cidiellini.
Abbiamo sentito le frasi piene di terrore dei post-neo-ex comunisti per il probabilissimo ritorno del Berlusca (ho sentito personalmente parlare della necessità della rivoluzione per evitarlo....), e quelle da liberazione dei fans di Silvio, molti dei quali pare stiano parlando di calcio, invece che di politica ed attività di governo ed amministrazione.
Nello specifico, non credo ci sia da esultare troppo (anche se devo dire la verità: a casa con la mia famiglia abbiamo stappato lo spumante!), per la fine di un esecutivo di cui non ho mai pensato nè detto nulla di buono. Ciò non significa che non mi senta meglio a pensare che Prodi-TPS-Visco-Ferrero-DiPietro-Damiano-Bianchi-Mastella-etc non siano più al Governo del Paese. Anzi. Credo che sia meglio la ordinaria amministrazione di un qualsiasi tecnico per due-tre-quattro mesi, rispetto al lavoro dei personaggi sopraccitati.
Il punto è però un altro. E riguarda il futuro, quello immediato e quello successivo.
Per chi come me crede fermamente nella libertà individuale, la prima necessità è restituire il potere e la responsabilità delle proprie scelte, economiche, morali, civili, politiche, ad ogni singola persona. Il primo strumento è la drastica riduzione delle tasse e di conseguenza della spesa pubblica. In tal modo si ridurrebbe il peso della politica sugli individui. Ovvero, la misura si tradurrebbe in meno Mastella, meno Bassolino, meno Cuffaro, meno nomine alle ASL, meno Municipalizzate, meno Agenzie energetiche comunali. Insomma, meno giochetti di potere, poltrone, favori, votidiscambio....
Il primo tassello è la riduzione del potere di ricatto numerico dei partiti e dei personaggi più "intraprendenti". Quindi, la modifica urgente della legge elettorale è un punto fondamentale: presidenzialismo, con premio di maggioranza, al partito più votato.
Ora, tale scenario appare di ardua probabilità. Troppe divisioni per trovare un accordo nell'attuale Parlamento. E quindi?
Quindi ci dobbiamo affidare al Referendum elettorale di Aprile.
Ma se si va a votare subito, addio consultazione popolare!
Qui sta il mio terribile dubbio. Andare al voto subito, ovvero con questa legge, significherebbe una vittoria del centrodestra, netta alla Camera e meno ampia al Senato. Ma garantirebbe un ritorno alla sovranità popolare immediata, affidando comunque una maggioranza certa ad una coalizione ben definita.
Attendere il referendum avrebbe il vantaggio, invece, di poter usufruire di una legge molto maggioritaria e premiante per il partito leader, decisamente favorevole al Popolo della Libertà, ad esempio. Ma al tempo stesso, permetterebbe al centrosinistra di riorganizzarsi ed "attaccare" sugli argomenti più cari ai suoi elettori: conflitto d'interessi, giustizia (magari con qualche aiutino dalle procure amiche....), presunto pericolo per i conti pubblici, etc.
Personalmente, rimango favorevole alla seconda ipotesi: al voto a Giugno, dopo il referendum elettorale. Nel frattempo, ordinaria amministrazione, oppure un Governino istituzionale, senza uomini di partito, per approvare una legge migliore di quella referendaria. Altrimenti, c'è sempre il referendum.
Ma andare al voto subito con questa legge, spingerebbe il centrodestra ad accogliere cani e porci pur di avere il maggior numero di preferenze. Col risultato che sarebbe forse più difficile del quinquennio 2001-2006, per Berlusconi, applicare una vera politica liberale, medicina indispensabile per l'Italia. Ecco perchè non riesco ad essere così felice, oggi. Domani, chissà, spero di essere smentito.

Appello in difesa del diritto di opinione negli atenei italiani

2008-01-21T15:14:00.000+01:00

Il seguente appello è stato inviato a tutte le associazioni studentesche moderate, a tutte le istituzioni accademiche e alle rappresentanze nazionali ed europee giovanili ed universitarie. Esso è stato già sottoscritto dalle seguenti associazioni ed organizzazioni: YEPP (Young European People's Party), EDS (European Democrat Students), Giovani PPE, Progetto Sapienza, Progetto RomaTre, Freccia Azzurra.
L’8 gennaio scorso è stato inaugurato l’anno europeo per il dialogo interculturale, con lo scopo di sensibilizzare quanti vivono nell'Unione europea, in particolare i giovani, all'importanza di sviluppare una cittadinanza europea attiva e aperta sul mondo, rispettosa della diversità culturale e fondata sui valori comuni dell'UE definiti nell'articolo 6 del trattato UE e nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, e di porre in risalto il contributo delle varie culture ed espressioni della diversità culturale al patrimonio e ai modi di vita degli Stati membri.
In questo contesto, i fatti che hanno portato alla cancellazione della visita all’università La Sapienza di Roma del pontefice Benedetto XVI, in occasione dell’apertura dell’anno accademico, hanno inferto una pesante ferita al dialogo interculturale, hanno esaltato gli animi dei facinorosi e sono diventati un’ulteriore fonte di asprezza dialettica e di scontro tra diverse visioni del rapporto tra uomini e dei confini delle reciproche libertà.
Le motivazioni che hanno spinto Benedetto XVI a rinunciare alla visita alla Sapienza sono apprezzabili e comprensibili. Ed il risultato raggiunto dalla protervia e dall’arroganza di quanti negavano al Papa la possibilità di parlare in un’università pubblica, è che a perdere è stato il buon senso. E ad essere danneggiati sono stati principalmente gli studenti che non hanno protestato, i quali rappresentano una netta maggioranza, ed ai quali è stato negato il diritto di ascoltare una lezione, condivisa o meno, tenuta da una “professore speciale” come poteva essere Ratzinger, già professore universitario e considerato anche prima del suo pontificato come uno dei più grandi teologi del nostro tempo.
Come liberali e laici autentici non possiamo che appellarci alla difesa del diritto universale di espressione: in un paese realmente laico, a nessuno si impedisce di esprimere liberalmente la sua opinione e il suo pensiero.
Le istituzioni universitarie sono universalmente riconosciute come luoghi di scambio di idee, dove diverse culture, religioni, ideologie, pensieri si incontrano e si confrontano liberamente. Gli atenei devono essere considerati come sede privilegiata del confronto democratico.
Eppure il caso della Sapienza è solo l’ultimo atto eclatante portato a compimento da una sparuta minoranza di studenti disobbedienti e fortemente ideologizzati, foraggiati e fomentati da professori universitari che ricalcano le orme dei tristemente famosi “cattivi maestri” degli anni ’70. Abbiamo assistito con una preoccupante frequenza negli ultimi anni ad incresciosi avvenimenti, dove al civile scambio di opinioni si è preferito un incivile dissenso violento. In più occasioni è stato impedito il normale svolgimento di iniziative riconosciute o addirittura promosse dalle università di tutta la penisola, da Palermo a Napoli, da Roma a Firenze, e poi Pisa, Siena, Torino per elencare le principali. E’ stato negato il diritto di opinione a ministri, ambasciatori, onorevoli, professori, rappresentanti della società civile e democratica, rei di appartenere a un partito politico, a una nazione, a una religione, a una corrente ideologica o filosofica che non era di gradimento.
Per questo, in difesa del principio riconosciuto dall’articolo 21 della nostra Costituzione secondo il quale “tutti hanno diritto a manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione”, ci appelliamo:
- al ministro dell’Università;
- alle istituzioni accademiche e di rappresentanza
- alle istituzioni nazionali ed europee e di rappresentanza studentesca e giovanile,
affinché
- denuncino in tutte le loro sedi il grave atto intimidatorio avvenuto a La Sapienza;
- si impegnino, per quanto in loro potere, ad impedire qualsiasi manifestazione violenta o persecutoria che ponga qualsiasi limitazione alla libertà di parola, espressione e opinione all’interno delle sedi universitarie.

Finanziamento pubblico dei Partiti

2008-01-15T15:10:00.000+01:00

Il 18 aprile del 1993 oltre il 90% dei votanti appoggiò il referendum
abrogativo del finanziamento pubblico dei partiti. Oltre 31 milioni di
cittadini italiani ritennero ingiusto dover contribuire forzatamente
al finanziamento anche di partiti ritenuti dannosi.
Dopo vari provvedimenti controriformatori il Parlamento con la legge
n. 156 del 2002 si introdusse il principio secondo il quale ogni
cittadino iscritto alle liste elettorali (anche se non va a votare)
vale un euro, per ogni anno di legislatura (in tutto 5 euro in 5 anni
di legislatura)
. Per il 2006 il finanziamento pubblico ai partiti è
ammontato a € 199.481.765,00
Il finanziamento pubblico, denominato ipocritamente "rimborso
elettorale", è goduto da tutti i partiti o movimenti che hanno
superato la soglia dell'1% dei consensi.
Per ogni elezione il singolo partito avrà il finanziamento in
proporzione alla percentuale dei voti ottenuti invece che in rapporto
ai voti effettivamente ottenuti e viene elargito ogni anno anche nel
caso in cui la legislatura dovesse interrompersi anticipatamente.

Europee 2004

Partiti
Spese
Finanziamento pubblico
Utile
Utile x ogni euro di spesa

Forza Italia
34.414.781
53.948.401
19.533.620
1,56
Ulivo
10.287.174
80.101.979
69.814.805
7,78
AN
13.912.466
29.617.490
15.705.024
2,12
Udeur
1.109.421
3.322.494
1.109.421
2,99
A. Mussolini
523.589
3.175485
2.651.896
6,06
Lista Pannella
6.822.648
5.798.380
-1.024.268
0,85
Verdi
2.556.288
6.367.645
3.811.357
2,49
Lega Nord
2.160.388
12.789.147
10.628.759
5,91
Fiamma tricolore
23.302
1.898.995
1.875.693
81,49
Pdci
528.331
6.242.864
5.714.533
11.81
Rif. comunista
1.198.390
15.613.053
14.414.663
13,02
Partito pensionati
16.435
2.967.155
2.950.720
180,53
Nuovo PSI
923.570
5.266.739
4.343.169
5,7
SVP
234.973
1.160.070
925.097
4,75
Udc
11.045.054
15.176.710
4.131.656
1,37